Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 4 (319. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló törvényjavaslat és a Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NAHIMI PÉTER (MDF):
2729 ennek ér dekében. A fő célokat javasoljuk a törvénybe is beemelni, és ezt nem a kormány hatáskörében történő szabályozásra utalni. Mivel indokoljuk ezt? Alapvetően az teszi szükségessé a törvényi szintű szabályozást, hogy a kiszabott bírság a fogyasztóvédelemmel ka pcsolatos felvilágosító, társadalmi és egyéb olyan célokra legyen fordítható, amelyek elősegítik a fogyasztók felkészítését, nem pedig a meglévő szervezetek működési költségeinek a fedezetét biztosítják. Megítélésünk szerint feltétlenül indokolt, hogy ez a törvény hatáskörében kerüljön szabályozásra. Megítélésünk szerint a törvény fő célja - az eddig elhangzott véleményekkel ellentétben - megfelelően biztosítja azt, hogy e törvény a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos koordinációs feladatokat lehetővé tegye. A törvény biztosítja a jogharmonizációs feladatok teljesítését, lehetővé teszi a fogyasztóvédelemmel foglalkozó állami és civil szervezetek koordinált együttműködésének feltételeit, és egyértelművé teszi, hogy a fogyasztóvédelem szabályozása területén a törv ény ne csak az áru, hanem a szolgáltatást végző szervezetek tevékenységét is szabályozza. Összességében úgy ítélem meg, hogy a törvényjavaslat szerkezetében és beterjesztési formájában megvitatásra és elfogadásra alkalmas, nem kizárva annak lehetőségét, ho gy a törvényjavaslaton módosító javaslatok benyújtásával még javítani lehet, élve a felajánlott ellenzéki lehetőségekkel is. Azt kérem képviselőtársaimtól, hogy éljenek ezzel a lehetőséggel, és biztosítsuk azt, hogy a fogyasztóvédelmi törvényt a parlament még ebben az ülésszakban el tudja fogadni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Nahimi Péter képviselő úrnak, MDF, akit Kutrucz Katalin képviselő asszony követ az MDNPb ől. (12.10) NAHIMI PÉTER (MDF) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mindnyájan ismerjük a közelmúlt botrányos eseteit. Felpakolják a turistákat, kiviszik a sivatagba, s otthagyják őket. Eladják a selejtből felújított, robbanásveszélyes tűzoltó készülékeket, f elrobban a tepsiben a margarin, égési sérülésekkel juttatva kórházba a háziasszonyt. Hirtelen, egyik pillanatról a másikra egyszercsak nem kap elektromos energiát Százhalombattán egy nagyüzem. Az utcai bankautomata szoftverhiba miatt bevonja az ügyfél bank kártyáját, még jó, hogy kutyát nem uszít rá az őrzővédő szolgálat embere. Őrzővédő szolgálat alkalmazottja minősíthetetlenül bánik törvénytisztelő állampolgárokkal, szerencsére - idézőjelben persze - egy képviselőtársunkkal is, úgyhogy ide a Ház elé is e ljutott már ennek az elégtelenül felügyelt szolgáltatáskörnek egy visszataszító ügye. Olyan őrzővédő szolgáltatás is volt már hazánkban, amelyben dolgozói érdekvédelemben tevékenykedő, közbizalomnak örvendő, becsületes embert teríttetett földre és rugdost atott meg valaki, aki fizette az akciót. S hogy kicsoda? - az ÁPV Rt. bizalmát hosszasan élvező, most már ki lehet mondani: köztörvényes bűnöző. És ha már Szekszárdnál tartunk, ugyanott azt állítják a dolgozók, hogy romlott húst dolgoztattak fel töltelékár unak, amit természetesen meg is etettek valakivel: az állampolgárokkal, azaz mivelünk. Hosszasan sorolhatnám még a szolgáltatások és áruk minőségével kapcsolatos eseteket, de nincs rá szükség. Bárki saját maga tapasztalhat ilyeneket naponta az életben. Nem mondhatjuk, hogy ritka jelenségekről lenne szó, elég a próbavásárlások alkalmával tapasztalt visszaélések évek óta fantasztikusan magas előfordulási arányára rámutatni ahhoz, hogy - tisztelet a kivételnek - megállapítsuk, a színvonal és morál általánosan alacsony. Már régen érdemi és hatékony lépéseket kellett volna tenni a piacra jutó áruk és szolgáltatások minősége, a fogyasztók védelme érdekében. Nagy késéssel ugyan, de most előttünk van egy törvénytervezet, címe szerint a fogyasztóvédelemről. Azért mon dom, hogy címe szerint, mert maga a
