Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat; a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvé... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
2602 ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Tímár György képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Most, hogy ennek a törvényjavaslatnak a tárgy alását a Ház napirendjére tűzte, egy nagyonnagyon fontos további, ezen belüli szempontra hívom fel az önök figyelmét, és nemcsak az önök figyelmét, hanem mindenkiét, aki bármilyen formában egy egyház hitéleti, illetőleg hitéleten kívüli tevékenységével ka pcsolatban áll. Rendkívül fontos, hogy megfelelő ellenőrzés alapján történjen azon összegek felhasználása, amelyeket akár közpénzből, akár - mint ahogy ez a jogszabály tartalmazza - az adófizetők közvetlen juttatása révén kap az egyház állami vagy világi v ezetése. (18.00) Elég egyetlenegy újságcikkre, újságra utalnom, hogy ez az észrevételem mennyire megalapozott, amelyet a korábbiakban egyébként már más törvény tárgyalása kapcsán a Ház elé tártam. Hivatkozom a Szombat című folyóirat két hónappal ezelőtti s zámában közzétett cikkre. Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Nem elegendő az, hogy segítő kezet nyújtunk; ellenőrizni is kell azt, hogy azokhoz jusson, és olyan formában, ahogy az etikus, és amelyre azt szántuk. Köszönöm. (Taps a Független Kisgazdapárt sora iból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Orosz István képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mészáros István képviselőtá rsam csokorba szedte mindazokat az érveket és elképzeléseket, amelyeket a törvénycsomaggal kapcsolatosan szabaddemokrata képviselőtársaim a legkülönbözőbb helyeken eddig elmondottak, és gondolom, ezután is el fognak mondani. Ebben nagyon sűrűn szerepelnek történelmi hivatkozások. Azt hiszem, és azt szeretném tanácsolni, hogy nagyon csínján bánjunk a történelemmel, hiszen a történelemben sokféle példát lehet találni, de a történelem mégsem példatár. Nem olyan példatár, amiből most hirtelen előveszünk valamit , és akkor ennek kapcsán ezt vagy ez indokolni lehet. Egyetlenegy dolgot hadd mondjak: hivatkozás történt arra, hogy az egyház a maga birtokait így és így szerezte - elkobzott birtokokból és egyebekből. Tudomásom szerint az egyház egyetlen hold földet nem kért vissza. Tehát az arra való hivatkozás, hogy hogyan szerezte a birtokait, nem igazán történelmi érv. Történészként hadd hivatkozzak egy másik érvre - nekem is szabad hivatkoznom : 1848ban, 150 évvel ezelőtt kárpótlás nélkül eltörölték az egyházi tize det. Az egyetlen olyan törvény volt '48ban, amelyért senki nem kapott kárpótlást, a katolikus egyház nem kapott érte kárpótlást, holott minden más megszüntetett járadékért a magánosok járadékot kaptak, és járadékot élveztek '48 után. Talán ezt is figyelem be lehet venni a katolikus egyház vagy egyáltalán az egyházak megítélésében. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik Németh Zsolt képviselő ú r, FideszMagyar Polgári Párt. Őt követi Godó Lajos, Magyar Szocialista Párt. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt hadd idézzem a négy történelmi egyház közös állásfoglalását, amelyet '97. szeptember 11én a most tárgyalt t örvénnyel kapcsolatban fogadtak el:
