Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - Bejelentés Házszabálytól történő eltérésről - Bejelentés önálló indítvány visszavonásáról - Az ülés napirendjének elfogadása - A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyéni vállalkozásról szóló 1990. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LAKATOS ANDRÁS, a mezőgazdasági bizottság előadója:
2593 Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Elnök Úr! Képviselőtársaim! Az Országgyűlés foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága 1997. október 29ei ülésén vitatta meg a gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. számú törvény módosításáról szóló T /4935. számú és az egyéni vállalkozásról szóló 1990. évi V. törvény módosításáról szóló T/4938. számú törvény módosító javaslatát. Így a kettőről együtt szólnék én is. A gazdasági kamarákról szóló törvénymódosítási javaslat bizottsági vitájában szinte mind en olyan kérdésről szó volt, amelyeket érint a tervezett módosítás. Régóta húzódó probléma megoldására is sor kerülhet most azzal, hogy a kamarák csak törvényi felhatalmazás alapján láthatnak el közigazgatási feladatokat, ugyanakkor a törvényjavaslat lehet őséget biztosít arra is, hogy a kamarák egyetértése esetén kormányrendelettel is át lehet majd adni közigazgatási feladatot a kamarák részére. A másik, általunk és különösen a vidéki képviselők szerint lényegesnek ítélt kérdés, hogy az igazságos tehervisel és érdekében szükséges az is, hogy ne csak a székhely szerint fizessenek a nagy hálózattal rendelkező kamarai tagok tagdíjat, hanem a fióktelepek alapján is; hogy a kamara alapszabálya úgy rendelkezhessen, hogy a fióktelepek szerint is megilletik a jogok é s terhelik a kötelezettségek a kamarákat, illetve a tagjaikat. Egyidejűleg egy fék is beépül a tagdíjfizetés mértékébe: a javaslat szerint a tagdíj a helyi iparűzési adónak a 25 százaléka, maximális mértéke - mint ahogy ezt hallottuk már - 10 millió forint lenne. További, általunk lényegesnek ítélhető módosítók a közigazgatási feladatok hatékonyabb ellátását segítik. Ilyennek minősíthető a szervezeti keretek megváltoztatására, a kamarai titkárok szakképesítésére vonatkozó előírások várható változása, és min t munkaügyi bizottság különösen kiemeljük a mesterképzés és a mestervizsgáztatás rögzítésének és a pénzalapok szabályozásának kérdését is. Felmerül továbbá a szabad kamaraválasztásból származó esetleges későbbi problémák orvoslásának módja; a tagdíjak adóz ás szempontjából történő megítélésének helyzete; a fix összegű tagdíjak későbbi esetleges inflációkövetése; az Érdekegyeztető Tanács tapasztalatai alapján esetleg egyfajta konzultációs fórum későbbi bevezetésének lehetősége. (16.50) Ugyancsak felmerült a k ülönböző pályázatok beadásához szükséges kamarai támogatással kapcsolatos ellentmondások feloldásának a szükségessége. Összegzésként: a bizottság véleménye az volt, hogy a törvényjavaslat jó példája a körültekintő előkészítésnek, így a bizottság tagjai a g azdasági kamarákról szóló T/4935. számú törvénymódosítást ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag általános vitára alkalmasnak ítélték. Az egyéni vállalkozásról szóló T/4938. számú törvényjavaslatot a bizottság nemcsak az egyéni vállalkozói igazolv ányok kiadásának várhatóan kedvező irányú megváltoztatása miatt fogadta kedvezően, hanem azért is, mert a helyénvalóság elvének érvényesítésével esély van arra, hogy a tisztességes vállalkozások érdekében kiszűrhetők lesznek a fiktív vállalkozások, várható an növelhető lesz a feketegazdaság elleni küzdelem eredményessége is. A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság egyhangú szavazattal a T/4938. számú törvényjavaslatot is általános vitára alkalmasnak ítélte. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányz ó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Lakatos András képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. LAKATOS ANDRÁS , a mezőgazdasági bizottság előadója :
