Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - Joe Walsh, ír mezőgazdasági miniszter és a kíséretében lévő államtitkárok köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2588 rendelkezésére való jogát, melyet eddig élvezhettek - korlátozni kell, törvényhozási következményei vannak. Alkotmány által védett jogosultságokat kell megváltoztatni! Én remélem, nem kell várnunk arra... (Dr. Dávid Ibolya: Ez az általános vita?) , hogy az MDF vagy az ellenzék vezetői újabb brüsszeli látogatást tegyenek, ahol mindezt ismételten el fogják ismerni. (Folyamatos zaj a jobb oldalon.) Tisztelt Képviselőtársaim! Ha ezekben a kérdésekben egyetértünk - és úgy érzékelem, hogy most kezd felsejleni az egyetértés a kormány és az ellenzék között, hiszen kezd tisztulni a tükör, eddig tükör által homályosan láttunk, most színről színre kezdünk látni , akkor, kedves képviselőtársak, felmerül a kérdés, hogy ki is pazarol 1,7 milliárd forintot egy népszavazásra. Ha ekkora az egyetértés a kormánypártok és az ellenzéki pártok között, akkor valóban mi szükség volt erre az egész aláírásgyűjtésre, és mi szükség van erre az egész népszavazási hercehurcára!? (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Nem találod ki?) Képviselőtársaim itt kérdezik, hogy kitalálome. Persze, hogy kitalálom! Politikai okai voltak ennek és nem szakmai okai, nem a magyar földtulajdon védelme, hiszen ha erről lett volna szó, akkor természetesen azt az ajánlatot is elfogadta volna a tisztelt ellenzék, amit Pokorni Zoltán tett a házbizottságban, és amit a kormány elfogadott, és amitől aztán a többi frakció visszalépett. Tehát ha tényleg az az aggodalom motiválta volna őket, hogy a külföldiek földtulajdont szerezhetnek, akkor e zt rövid úton megoldhattuk volna. De még semmi nem késő, tisztelt képviselőtársaim! Még együtt, közösen kimondhatjuk azt, amiben - úgy tűnik - az egyetértés mégis megtalálható... (Dr. Kutrucz Katalin: Mindent megcsinálsz annak érdekében, hogy ne legyen!) , hogy ennek a kérdésnek a feltételére már csak azért sincs szükség, mert voltaképpen a következményeket illetően egyetértünk. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, jussunk el közösen erre a következményre, és akkor lezárhatjuk ezt a nagyon csúnya, nagyon felesl eges és nagyon értelmetlen fejezetet, amelyet önök nyitottak az elmúlt időszakban. (Zaj a jobb oldalon. - Közbeszólások. - Dr. Dávid Ibolya: Ez katasztrofális!) Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tiszte lt Országgyűlés! (Dr. Dávid Ibolya felé:) Tisztelt Képviselő Asszony! Van, amikor az egyik oldal mondat egyet s mást, van, amikor a másik oldal. Most ha minden egyes alkalommal elkezdeném patikamérlegen mérni a dolgokat, akkor nem nagyon jutnánk túl... (Dr . Dávid Ibolya: Házszabályszerűen!) Házszabályszerűen, természetesen, képviselő asszony! Házszabályszerűen! (Nagy zaj. - Közbeszólások az MDF padsoraiból. - Dr. Szabó Zoltán: Házszabályszerű patikamérlegen!) Figyelmet kérek, tisztelt Országgyűlés! Mai napo n napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kapronczi Mihály képviselő úr, független. (16.30) Tisztelt Országgyűlés! A keddi napon napirend előtti felszólalásra a következő frakcióvezetőhelyettesek jelentkeztek: Lezsák Sándor képviselő úr, MDF; Lá nyi Zsolt képviselő úr, Független Kisgazdapárt; Deutsch Tamás képviselő úr, Fidesz; Mécs Imre képviselő úr, SZDSZ; Lamperth Mónika képviselő asszony, MSZP; és Pusztai Erzsébet képviselő asszony, MDNP. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott interpellációkat, k érdéseket, azonnali kérdéseket és írásbeli kérdéseket a kifüggesztett napirend mellékleteként képviselőtársaim megtekinthetik, illetőleg a szervezési főosztályon és a jegyzői irodában tájékoztatást kaphatnak ezekről. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, ho gy a keddi ülésnapon a határozathozatalok sorában olyan előterjesztés is szerepel, amelynek elfogadásához az országgyűlési képviselők kétharmadának, azaz 255 képviselőnek az "igen" szavazata szükséges.
