Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 29 (317. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
2502 egy olyan elemét, amelyet ez a parlament, ez a kormánytöbbség két éve bevezetett Magya rországon, a társasági adó mértékének felére csökkentésével. Igenis, megtettük azt a lépést, hogy van olyan adóelem, amelyben lehetett csökkenteni, és ezzel a bevételek a költségvetésben növekedtek. Természetesen nem igaz az, hogy minden más közteherformán ál ez az adócsökkenés vagy köztehercsökkenés egyben bevételnövekedéssel is járna együtt. Tehát az az okfejtés, ami számszerűsítve elhangzott - miszerint ha csökkentenénk 25 százalékkal, akkor az a bizonyos 30 százalékos, a feketegazdaságból származó bevéte l milyen mértékben növelné a költségvetés bevételeit , természetesen oktalan okfejtés, hiszen ez így nem áll fönn. A harmadik dolog, amire szeretnék hivatkozni: úgy tűnik, Torgyán képviselő úr a cseh példát szeretné magunk elé állítani, amely cseh példána k a következményeiről szerintem minden magyar állampolgár, aki újságot olvas, tudhatja: 1997ben bekövetkezett az, amit a gazdasági szakértők évekkel ezelőtt már jósoltak. Megítélésem szerint helytelen lenne, ha a Kisgazdapárt javaslatait elfogadva egy ily en útra lépne Magyarország vagy lépett volna bármikor is. Remélem, nem fog ez bekövetkezni Magyarországon. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén ké t percben adok szót Bauer Tamás úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kedves Képviselőtársaim! Már megint korán örültem... (Derültség.) Hiszen öt percet itt töltött az elnök úr, de sajnos sürgős kötelezet tségei elszólították a Magyar Országgyűlés költségvetési vitájából, így most már csak üzenni tudom neki a következőket: Ő arra hivatkozik, hogy azért nem szabad leértékelni, mert nálunk magas az importhányad, meg nyilván az exporthányad is magas. Gondoljuk végig valamennyien! Ha nem lenne import, meg nem lenne export, akkor tényleg nem kellene leértékelni... (Derültség.) , mert akkor teljesen mindegy lenne, hogy mennyi az árfolyam, annak semmi befolyása nem lenne a gazdasági folyamatokra. Azért van leértékel és, tisztelt képviselőtársaim - nemcsak Magyarországon meg Angliában meg mindenütt, ahol van , óvatos, nem hirtelen, hogy finoman befolyásoljuk a gazdasági folyamatokat, amelynek az export meg az import nagyon fontos eleme egy olyan országban, mint Magyar ország. Nem olyanban, mint Oroszország meg az Egyesült Államok, ahol ennek nincs olyan jelentősége - Magyarországon nagyon nagy jelentősége van. Ezért nem mindegy az, hogy hogyan viselkedik az árfolyampolitika, ami a gazdaságpolitikának egy nagyon fontos eleme. Jó lenne, ha... - biztos közgazdasági könyveket tanulmányozni távozott innen Torgyán képviselőtársunk. (Derültség.) Ami azonban a veszteségeket illeti, azokban a könyvekben, amelyeknek a tanulmányozásához most reményeink szerint hozzálát, majd megta lálja azt, hogy a veszteségeket nem a leértékelés okozta a magyar gazdaságnak - hogy hány milliárd, ezek nehéz számok , hanem a felértékelődés, hogy a leértékelés hosszú ideig nem tartott lépést a belföldi költségekkel, a belföldi infláció alakulásával. E zek persze bonyolult folyamatok, ebben a két percben nem válaszolhatók meg. Nagyon bízom benne, hogy legalább a televízión meg a jegyzőkönyvön keresztül majd tanulmányozni fogja Torgyán képviselőtársunk azt a vitát, amit itt hozzáértő képviselők a távollét ében folytatnak. Köszönöm szépen. (Derültség és taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Visszatérve az előzetes írásbeli jelentkezésekhez, szólásra következik Gombos András úr, Szabad Demokraták Szövetsége; szólás ra készül Demeter Ervin úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót Gombos Andrásnak. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) :
