Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 28 (316. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP):
2445 szembe? Nagyon sok más tétel is kerülhetne ilyen sorsra, hogy szembeállítsuk a családi pótlékkal! A családi pótlék annyir a fontos téma, hogy érzelmileg természetesen megfogja az embert, ha rangsorolni kell; igen nehéz helyzetben van, és azt mondja, hogy a családi pótlék annyira fontos dolog, hogy talán annak a kedvéért esetleg le is mondana erről a támogatásról. De én nem ér zem egészen jó logikának, ha így állítjuk szembe a dolgokat. Még van egy utolsó szempont, amit szeretnék felvetni. A munkahelyi meleg étkezés biztosítására számtalan konyha, étterem üzemel. Ha ezek megszűnnek vagy csökken a számuk, akkor nyilván vagy munka nélküliek lesznek az ott foglalkoztatottak, vagy máshol szorítanak ki munkahelyről embereket. Ha ezek munkanélküliek lesznek, ha ezek az üzemi éttermek, konyhák nem üzemelnek, akkor az állam további bevételektől esik el: adó- és más bevételektől. Tehát azt hiszem, hogy a körülmények összességét megnézve jobban meg kellene gondolni, hogy ha megszüntetünk egy ilyen úgynevezett szociális juttatást az adórendszerben, az milyen következményekkel jár. Egyetlen példát hadd mondjak még el: egyszer alkalmam volt Béc sben egy nagy cég üzemi étkezőjében ebédelni. Engem szinte elképesztett az úgynevezett reformkonyha körébe tartozó dolgok impozáns, szép választéka: a zöldségek, gyümölcsök és egyéb, korszerű táplálkozáshoz tartozó dolgoknak az a bőséges kínálata, ami rász oktatja, megtanítja az embereket a helyesebb, egészségesebb táplálkozásra. Azt hiszem, hogy talán ezt a jövőt kellene inkább szeretnünk, mint mindennek a megszüntetését. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Felszólaló nem jelentkezett. Tisztelt Országgyűlés! A vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita második vitaszakaszát nyitom meg az ajánlás 1430. pontjának megfe lelően, a korábban már tárgyalt pontok, valamint a 13., 19., 20. és 21. ajánláspontok kivételével. Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Megadom a szót Csizmár Gábor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : El nök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 25. pontjában szereplő, általam beadott módosító indítványhoz szeretnék néhány megjegyzést fűzni, tekintettel arra, hogy a bizottságok döntő többsége - az oktatási bizottság kivételével - nem támogatta ezt a mó dosító indítványt. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy szintén összhangban a közhasznú szervezetekről szóló törvényjavaslat tárgyalásával, meg kellene fontolnunk, hogy a törvény megalkotásával és január 1jei hatályba léptetésé vel vajon milyen szakmai, politikai okok szólnak a szervezeteket illető kedvezmények vagy a nekik támogatást nyújtók kedvezményeinek megváltoztatására. Azt gondolom - legalábbis figyelve a másik törvény vitáját , hogy alapvetően az a közös szándék fogalma zódik meg a parlamenti patkó bármely oldaláról, hogy a közhasznú szervezetek forrásainak bővülését és funkciójának kiteljesedését szeretnénk elérni a közhasznú szervezetekről szóló törvénnyel. Ha ugyanakkor ezzel párhuzamosan az adótörvényekben az e szerve zeteknek adományozók számára biztosított adókedvezményeket pedig csökkentjük, akkor teljesen ellentmondásos helyzetet fogunk létrehozni, mert ahelyett, hogy ösztönöznénk, hogy a közhasznú szervezetek nagyobb szerepet vállaljanak a közszolgáltatásokban, a m ásik kezünkkel - amikor nem deklarációról, hanem forrásokról van szó - elzárjuk a csapokat vagy legalábbis szűkítjük a szervezetek mozgásterét. (19.40)
