Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 28 (316. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Milyen a Bábolna Rt. valós helyzete?" címmel - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter:
2407 BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sajnálom Nagy Frigyes miniszter urat, hogy neki kell erre a kérdésre válaszolnia, ő ugya nis Bábolnával kapcsolatosan már nyilatkozott másfél hónappal ezelőtt, mégpedig rendkívül pozitív módon - úgyhogy próbáljuk meg. Két hete a kormány sajtótájékoztatóján bomba robbant, ugyanis bejelentésre került, hogy Bábolna adóssága annyi, amennyi Bábolna vagyona, tehát Bábolna nulla forintot ér. A tragikus helyzet a kormányt meglepte, eddig a kormány ugyanis azt hitte, hogy Bábolna a magyar mezőgazdaság szimbóluma - mondta a sajtótájékoztatón a kormányszóvivő. Az nem derült ki viszont, hogy a kormány mibő l gondolta ezt a pozitív érzést, ugyanis Bábolna csődje vagy Bábolna gazdasági nehézségei nyílt titok volt hónapok óta. Én magam itt, a parlamentben február 18án felhívtam a figyelmet arra, hogy Bábolna adóssága három év alatt - 1994től ez év februárjáig - 9 milliárd forintra emelkedett, és a vagyon akkor sem volt kevesebb, mint most. (16.00) És kértem önöket, hogy a mezőgazdasági bizottság vizsgálja ki, mi az oka a bábolnai gazdasági romlásnak. Erre önök nem adták meg a lehetőséget, tehát nem vizsgálhatt uk meg. Azóta 4 milliárd forinttal növekedett Bábolna adósságállománya: ez azt jelenti, tisztelt parlamenti képviselőtársaim, hogy Bábolna napi 17 millió forintba kerül. A kormánynyilatkozatra reagálva Bábolna vezetése viszont egészen más véleményen van: a cég hitelképes, mondják Bábolna vezetői, nincs vesztesége, a cég vagyona tehermentes, nem igazak az adatok, és a céget szándékosan akarják lejáratni. Kérdezem ezért miniszter urat: Kinek van igaza? Ki akarja lejáratni Bábolnát? Honnan vette a kormány a tr agikus híreket Bábolnával kapcsolatosan, és honnan veszi Bábolna vezetése a rózsaszín híreket ugyanerről? Mit és főleg mennyit jelent a reorganizáció? És végül: ki a felelős a kialakult helyzetért? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) EL NÖK (dr. Gál Zoltán) : Az interpellációra Nagy Frigyes földművelésügyi miniszter úr válaszol. DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Parlament! 1997 februárjában a képviselő úr "Mi történik Bábolná n?" című kérdésére tájékoztatást kapott a Bábolna Rt. privatizációjának előkészítésével kapcsolatos intézkedésekről. Ebből a válaszból idézek: "A társaság átvilágítása alapján az ÁPV Rt. igazgatósága és a társaság közgyűlése 1996ban egy cselekvési program ot fogadott el, amelynek célja a Bábolnavállalatcsoport eddiginél hatékonyabb működési feltételeinek kialakítása, jövedelemtermelő képességének javítása, szervezeti felépítésének korszerűsítése, mert korábban egy túltagolt, nehezen átlátható, irányítható, jelentős többletforrást igénylő vállalatcsoport jött létre. A Bábolna Rt. csaknem ötven társaságban rendelkezett tulajdonhányaddal, ennek felében többségi tulajdonos volt." A tisztelt Országgyűlés már februárban tájékoztatást kapott a nemzetgazdaság működ őképessége szempontjából jelentős gazdasági társaság privatizációs koncepciójáról, illetve ezen belül a tervezett tőkeemelésről, a következők szerint: A tervezett készpénzes tőkeemelés csökkenti a likviditási, finanszírozási gondokat, jelentősen javítja a vállalatcsoport eredményét, a saját tőkére jutó eredmény és a fizethető osztalék nagyságát. Részben megoldódna a szükséges beruházások finanszírozása, és ez lehetővé tenné az 1990 óta több területen elmaradt műszaki fejlesztés megvalósítását, a termelés ha tékonyságának javítása érdekében az anyag, energia- és takarmányigényes technológiák cseréjét és korszerűsítését, végső soron
