Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 28 (316. szám) - Bejelentés interpelláció elmondásának elhalasztásáról - Dr. Balsai István (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Mikor döntött a kormány 156/1997. szeptember 19-ei kormányrendeletével a Magyarság Hírnevéért-díjról?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
2396 Bejelentés interpelláció elmondásának elhalasztásáról ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kelemen András úr, az MDF képviselője, később kívánja elmondani interpellációját. Dr. Balsai István (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Mikor döntött a kormány 156/1997. szeptember 19ei kormányrendeletével a Magyarság Hírnevéértdíjr ól?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Helyette Balsai István úr, az MDF képviselője, interpellációja hangozhat el, amelyet a miniszterelnökhöz nyújtott be: "Mikor döntött a kormány 156/1997. szeptember 19ei kormányrendeletével a Magyarság Hírnevéértdíjról" ? címmel. Az interpellációra Avarkeszi Dezső államtitkár úr fog válaszolni. Képviselő urat illeti a szó. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Engedje meg, hogy felmutassam a televíziót néző esetleges ritkasággyűjtőknek a Magyar Közlönynek két, 80. számot viselő első oldalának olyan facsimiléjét, amelyben nem azonos a tartalom. Az egyikben, amelyet szeptember 19én nyomtattak ki, szerepel egy 156/1997. szám alatti kormányrendelet, amely úgy s zól, hogy az 1991. évi ismert törvény 6/B §a alapján a magyar kormány jogosult a Magyarság Hírnevéértdíjról dönteni. Egyetlenegy probléma volt ebben az időpontban, tudniillik az, hogy szeptember 19én nem volt 6/B §a ennek a törvénynek, mert szeptember 19én meg sem kezdte a parlament tárgyalni azt a törvényjavaslatot, amelyet később, valamikor októberben fogadtunk el. És most már a 90. számban végre - ennek is megmutatom a facsimile lapját - valamelyik nap közzé tudták tenni azt a korábban 156. számozás ú kormányrendeletet, amelyet önök, ha jól értettem ezt a kétféle mutációját a Magyar Közlönynek, úgy kívántak megjelentetni - nyilván nem kis költséggel, de erre a válaszában minden bizonnyal kitér majd , hogy még nincs törvény. De hát úgy gondolta a korm ány, olyan nagy többsége van, hogy még az önök igenlő szavazatát is fölösleges megvárni, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hiszen még ezt a B §t, a tervezetben szerepelt technikai megoldást is vélelmezte, hogy majd hetekkel később meg fogják szavazn i, nyilván annyira biztosak voltak benne, hogy változtatás nélkül elfogadja majd a szavazógépezet. Tulajdonképpen egy ilyen elgondolás alapján azt is mondhatnánk, hogy ki lehet iktatni ezt a költséges parlamentet, mert teljesen fölösleges, hiszen a kormány elképzeléseit változtatás nélkül megszavazza; mennyi időt, fáradságot és főleg mennyi pénzt takaríthatna meg a Magyar Országgyűlés munkájának a felfüggesztésével a kormány, hiszen akkor egy hónappal korábban megjelenhetne az a rendelet, amelynek ugyan nem volt törvényi felhatalmazása, de azért ez az apróság majd utólag pótolható. Ez a kis tévedés, államtitkár úr, én azt hiszem, hogy túl az önök közjogi felfogásának újabb bizonyítékán, amely most már hetek óta egy másik - elismerem, hogy fontosabb - kérdésb en nap mint nap napirenden van, de ez a tévedés azért valami pénzecskébe is belekerült, ezért kíváncsian várom válaszát, hogy ennek az egyébként gyűjtők számára nagy ritkaságértékkel rendelkező - lehet, hogy majd később megpróbálják így értékesíteni , maj d később visszavont 80. számú téves Magyar
