Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 28 (316. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
2327 (9.00) ELN ÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kis Zoltán földművelésügyi államtitkár úrnak. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Képviselő Úr! Ennek a viszonyla gos túltermelésnek több oka van. A búzánál elsősorban minőségi problémák jelentkeznek, ugyanis a termés 45 százaléka takarmányminőségben került megtermelésre, ami több okkal - a vetőmaggal, az időjárással, a műtrágya, növényvédőszerfelhasználással - magy arázható, és bizony a takarmánybúza ára a világpiacon olyan, amilyen. Amire mi garantált árat tudunk meghirdetni, az a minőségi malmi búza, aminek tőzsdei ára most is 2426 ezer forint között van, sőt az eurominőségnél is - ez egy alacsonyabb és kevésbé k omoly kritériumoknak megfelelő búza - 2022 ezer forint közötti tőzsdei árak vannak a lekötéstől függően. Viszont a takarmánybúzánál ennél jóval alacsonyabb, sőt olyan árak, amelyek még az előállítás költségeit sem fedezik. Azt hiszem, hogy az állam nem vá llalhatja fel, hogy garanciákat nyújtson minőségileg kategóriába nem sorolható termékek jó áron történő értékesítésére. Ennek ellenére a kormánydöntés szerint azoknak, akik október 1. és november 25. között búzát értékesítenek, függetlenül annak minőségétő l, tonnánként 1000 forint térítés, tehát termelői támogatás jár. Még egyszer hangsúlyozom, szerencsésebb lenne a támogatást csak minőséghez kötni, de a jelenlegi helyzetet figyelembe véve a kormány ezt így értékelte. A kukoricánál relatív a túltermelés, me rt ha azzal az állatállománnyal számolnánk, mely 1989ben még ebben az országban megvolt (Gyimóthy Géza: Meg '38hoz képest!) , akkor alig lenne exportlehetőség. Ugye, volt itt egykét akció az állatállománnyal szemben, sikeres, kevésbé sikeres támogatásban , kivágási támogatás is megjelent időnként - de ne kezdjük el a vitát azon, hogy ki miért felelős és mennyiben azért, hogy az állatállomány oda jutott, ahova... Itt az állattenyésztési támogatás az előző évben intenzíven megindult. Jelenthetem önöknek, hog y jerkéből 140 ezer került beállításra, az anyakocalétszámnál is 100 ezer fölött vagyunk, ami támogatással került beállításra, és a szarvasmarhánál is van, igaz, nem olyan túl nagy, 20 ezres elmozdulás, ami a vemhes üszőt jelenti. Ezeket az akciókat továb b tartjuk, tehát semmiféle leállítását nem tervezzük az állattenyésztési támogatásnak, hogy ezzel a kukoricamennyiséggel az állatállomány szaporodásával együtt a belföldi felhasználást tudjuk elősegíteni. A tárolási támogatáson túl, amire képviselő úr is u talt, adunk egy olyan lehetőséget a kukoricatermelőknek, hogy állami felvásárlást is igénybe vehessenek, erre nézve a tárcaközi egyeztetések folyamatban vannak. Egyet nem tudunk tenni. A garantált árnál, ami 15 ezer forint volt a kukoricánál, meghirdettünk 200 ezer tonna felvásárlási lehetőséget - 27 ezer tonnára jelentkeztek be! Tehát úgy spekuláltak a termelők az előző évek magas kukoricaára miatt, hogy ők nem kötik le 15 ezer forintért az állam felé ezt a termést, biztosan jobb áron is el tudják majd adn i. Most nem tudták eladni, ezért ez a pénz nekünk megmarad, de nyilván nem tartjuk meg, hanem ezt egy olyan felvásárlásra fogjuk fordítani, ami több százezer tonna kukorica kivonását fogja tervezni a piacról. Amit a MÁVval kapcsolatban mondott, arra nézve a KHVM illetékeseivel felvettük a kapcsolatot. Ők úgy nyilatkoztak, és erről majd személyesen is meg kell győződnünk, hogy itt nem csupán a MÁV lehetőségei korlátozottak, hanem a kiszállításnál a határon is bizonyos fenntartások vannak a magyar gabonaszál lítmányokkal szemben, ha úgy tetszik, tehát lassított a kiengedése ezeknek a vagonoknak az országból, így a fordulási idő is nőtt. Egyet nem tudok tenni: nem tudom megígérni önnek, képviselő úr, hogy exporttámogatást tudnánk adni, okulva azokból a tapaszta latokból, amelyek 1995ben voltak, és amit az ellenzék többször a szemünkre hányt, hogy az exporttámogatást igénybe vették olyanok is, akik erre nem jogosultak. Változatlanul - igen - liberalizálni kell, könnyíteni kell, de a nyilvántartást fenn kell tarta ni, a letéti díjat lehet csökkenteni; de az, hogy az exportőrnek adjunk közvetlen támogatást, nem
