Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
2279 Vége zetül engedjék meg, hogy a múlt hét egyik újsághírére hivatkozzak. Örömmel olvastam, hogy Magyarország miniszterelnöke Ciorbea miniszterelnök úrral megbeszéléseket folytatott, és ebben felmerült a Budapest és Románia fővárosa, Bukarest között megvalósuló a utópálya lehetősége is, és úgy tárgyaltak róla, mint már a közeljövőben lévő lehetőségről. Annak örülnék igazából - ennek is nagyon , ha először ÉszakkeletMagyarország nagyvárosaiba - Miskolcra, Nyíregyházára, Debrecenbe , Békéscsabára és netalán Szeged re jutnának el ezek az autóutak, és ezt követően lehet arról gondolkodni, hogy hogyan mehet ez az út tovább. Összegezve tehát úgy gondolom, hogy az a nagy konszenzus, amely ellenzéki és kormánypárti képviselők között megvan, amikor arról beszélü nk, hogy valóban fejleszteni kellene a halmozottan hátrányos helyzetű ÉszakkeletMagyarországot, szavakban van csak meg, és ez nem látszik, a számok nem tükrözik a költségvetésről szóló törvényjavaslatban. Ezt hiányolom én, és ezért mertem szót kérni, enne k a problémának a talán szélesebb megvilágítása végett. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Pásztohy Andrásnak, Magyar Szocialista Párt, őt követi Póda Jenő, Magyar Demokrata Fórum. (Közbeszólások.) Bocsánat, elkerülte a f igyelmemet, hogy kétperces hozzászólások is vannak. A megjegyzéseket kéretik megspórolni! Elsőként megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem tudok ellenállni annak, hogy ne emlékeztessem ismét Bánk Attila képviselőtársunkat arra, hogy egyfelől óvott attól, hogy túl nagy legyen a költségvetés hiánya, és itt az Economistra hivatkozott, másfelől pedig sorra vette, hogy mi mindenre kellene többet költeni. (21.00) Én azt hiszem, ez nem komoly hozzáállás egy költségvetési vitához. Arra külön szeretném felhívni a figyelmét, hogy egyfelől az ország kettészakadásáról beszél, másfelől örömmel üdvözli azt - én is örömmel üdvözlöm , hogy a multik megjelennek Szabolcsban is. Tehát úgy lá tszik, mégiscsak vannak kedvező tendenciák is, amelyek enyhítik az ország kettészakadását. Végül - hogy csak egy perc legyen - azt gondolom, hogy ha abban állapodott meg a két miniszterelnök, hogy Erdélyen keresztül megy majd a BudapestBukarest autópálya, akkor ez azt jelenti, hogy éppen KeletMagyarországon keresztül kell mennie (Derültség.) , mert a magyar földrajz alapján másfelé nem mehet. Tehát az a két igény, amit említett, egyszerre kielégíthető. Kívánom, hogy minden kívánsága, amit ebben a vitában e lmond, ilyen gyorsan megvalósulhasson. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Gaál Gyula, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm, elnö k úr. Hölgyeim és Uraim! Bánk Attila bevezetőjében arra hivatkozott, hogy bizonyára megalapozottak az ellenzéki bírálatok a költségvetéssel szemben, hiszen még egy nagy tekintélyű brit gazdasági szaklap, az Economist is veszélyforrásokra hívta fel a figyel met a magyar államháztartási hiány nagyságát illetően. Én itt két megjegyzést kívánok tenni. Az egyik az, hogy persze ez igaz, hogy az Economist ilyet ír, de azt is írta a cikkében, és az egész elemzés lényege ez volt, hogy minden kockázati tényezőt
