Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2259 DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szé pen! Tisztelt Képviselőház! Az SZDSZ miért kezdett el háromigenes kampányt? Azért, mert az SZDSZnek az volt a meggyőződése - és most is az , hogy a kormány által javasolt és a parlament által elfogadott kérdések a benyújtott földtörvénnyel együtt egyérte lműen és világosan megválaszolható kérdések voltak. (Demeter Ervin: Csak egy hibájuk volt!) Az ellenzék által feltett kérdésre ellentétes választ ad Orbán Viktor és Szájer József, Balsai István és Medgyasszay László. (Dr. Balsai István közbeszól.) Ugyanazz al a kérdéssel kapcsolatban egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat mondanak. (19.20) Ezért az a meggyőződésünk, hogy ha most, három héttel a népszavazás előtt eldől, hogy ebben a kérdésben népszavazni kell, akkor nem várható el a választópolgároktól, hogy a kár az igen, akár a nem válasz esetén tudják, hogy mire mondtak igent vagy mire nemet, ha azok a képviselők, akik gyűjtötték az aláírásokat, akik maguk fogalmazták meg a kérdést, ők sem tudják, hogy mi az igennek a következménye, és mi a nemnek a következm énye. Ez szerintem különbséget eredményez. A kormány kérdései mögött ott volt az a konkrét törvényjavaslat, amely világossá tette, hogy a kormány mit kínál azoknak, akik igent válaszolnak a kérdéseire. Ezért volt az, hogy meggyőződésünk szerint akkor lehet ett volna felszólítani a választópolgárokat, hogy vegyenek részt ezen a népszavazáson. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén két percre adok szót Mádai Péter úrnak, Szabad Demokraták Szöve tsége. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Azt hiszem, a kormány nagyon nagy hibát követett el a földtörvénnyel kapcsolatban: fukar volt. Valamikor májusban egy könyvnek körülbelül 100110 példányát kellett volna átadni ellenzéki képviselőtársainknak ajándékként, s - feltételezve, hogy esetleg nem olvassák el - a Magyar Televízióban, a Dallas előtt mondjuk nyolc hétig ennek a könyvnek egypár sorát fölolvasni. Ez a könyv 1830ban született, a leghívebb magyar írta, Széchenyi István , és az a címe, hogy Hitel. Ebben a pillanatban valószínűleg nem került volna sor arra a két kérdésre, amit most a NATOval kapcsolatban össze akarnak hozni. A másik: Kutrucz Katalin képviselőtársam említette, hogy reálpolitikusok legyünk. Engedtessék meg nekem, hogy fölolvassak két mondatot egy reálpolitikustól: "A demokrácia a választások megnyeréséig tart, utána a választók többsége által megszavazott program - immáron kormányprogram - megvalósítása a demokratikus kormányzás feladata, akár 51 százalékkal is." Ezt Winston Churchill mondta, és igazán nem lehet mondani, hogy nem volt demokratikus. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. További kétperces felszólalásokra történtek jelentkezések. Átadom az elnöklést Áder János alelnök úrnak. (Izsó Mihály tapsol.) (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Elsőként megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szöv etsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bánk Attila fölteszi a kérdést, hogy miért vitattatjuk azt a kérdést, hogy milyen is az a kérdés, hiszen a kormánypárt úgy is azt fogja válaszolni, hogy nem jó a kérdés, az ellenzék meg azt, hogy jó a kérdés. Azt gondoljuk, hogy ha hozzáértő
