Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
2257 Házban, hogy több alkotmányossági aggálya van a népszavazással kapcsolatosan a kormánypártoknak. Abba a korábbi vitába most nem kívánnék belemenni, hogy az alkotmányügyi bizottságnak vane joga megvizsgálni a feltett kérdés alkotmányellenességét, ütközike nemzetközi szerz ődésbe vagy sem. Igaza lehet Hack Péternek abban, hogy tisztázandó aggályokat kelt ez a kérdés. De egyetlen kérdés ma még nem merült fel: ki fogja ezeket tisztázni, és milyen szabályok szerint? Körülbelül, ha jól emlékszem rá, eddig 1012 órán keresztül vi tatkoztunk az alkotmányügyi bizottságban már a kormány által felteendő kérdések kapcsán is a kérdések alkotmányossági voltáról. Ezt követően, itt a Házban is hosszú órákon keresztül vitatkoztunk, felvetődtek aggályok - és lehet, hogy akceptálható aggályok - a kormánypárt részéről. Ezt az ellenzék elutasította. Most akkor megkérdezem, tisztelt Hack Péter: hogyan fogjuk eldönteni ezt a vitát? Nyilvánvalóan úgy, hogy az alkotmányügyi bizottság döntő többségében kormánypárti képviselői azt fogják mondani, hogy a kérdésünk, a több mint 200 ezer aláírással megerősített kérdés alkotmányellenes. Ezzel szemben az ellenzéki képviselők ennek az ellenkezőjét fogják állítani; bekerül a Házba: vélhetőleg - borítékolhatólag - ugyanez lesz a döntés. Ha pedig így van, azt ne m értem, miért kell ezt az ügyet elhúzni. Azoknak a képviselőtársaimnak mondom, akik nem voltak ott a bizottsági ülésen: a kormánypártok részéről felmerült az a megoldási lehetőség, hogy mi is hozunk három szakértőt, ti is hozzatok három szakértőt, ütközte ssük az elveket. Igazából nem értem azt, hogy ez a kérdés miért húzódik ennyit - hacsak nem azért, hogy valóban ne kerülhessen fel november 16án ez a kérdés. Hogyha el lehet ezt dönteni, nem hiszem, hogy szűkebb időkeretben, akár bizottsági... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) - befejezem azonnal, alelnök asszony - akár bizottsági ülésen, akár itt a parlament plénuma előtt nem lehet, és hogyha bárkinek alkotmányossági aggálya a döntéssel kapcsolatosan még felmerült, az Alkot mánybírósághoz fordulhat. Köszönöm szépen, elnézést. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szintén két percben adok szót Balsai István úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Hack Péter Képvisel ő Úr! Hogyha ez így van, ha önök most őszintén úgy látják az államtitkár úrral együtt, aki szintén a Szabad Demokraták Szövetségének a tagja, hogy a NATOkérdésben nem osztja meg a közvéleményt - legalábbis a parlamenti erőket - a kérdésre adandó válasz, v iszont nagyon megosztja a föld ügyében, akkor vajon három héttel ezelőtt miért kezdett a Szabad Demokraták Szövetsége egy háromigenes kampányba nem mással mint az elnökkel, aki egyúttal belügyminiszter, Budapest főpolgármesterével, és még egy miniszterrel, az 1989es négyigenes népszavazásra valamilyen nosztalgiaként emlékeztetve? Ha így van, tisztelt Hack Péter képviselőtársam, akkor nem gondolták, hogy az a két kérdés, amit önök oda akartak erőltetni, megosztja a magyar társadalmat? Akkor miért nem tetsze ttek arra gondolni, hogy ez az összekapcsolás és egy háromigenes kampánnyal kapcsolatos intézkedés - még mielőtt az Országgyűlés döntött volna, hozzá kell tennem - eléggé furcsa volt. Furcsa volt megindítani pénteken egy kampányt, amikor kedden fog dönteni az Országgyűlés - de ez megtörtént. Akkor arra szeretnénk választ kapni, hogy milyen alapon kampányoltak - politikai kampányt indítva - a földkérdésre adandó válasz kapcsán az önök álláspontja mellett, ha igaz az, amit az imént mondott, hogy megosztja a t ársadalmat ez a kérdés. Miért kell akkor három héttel később minket arra figyelmeztetni, hogy a mi kérdésünk meg fogja osztani a választóközönséget a NATOval kapcsolatban? Egyébként arra szeretnék emlékeztetni, hogy az én tudomásom szerint a népszavazás a világon mindenütt olyan kérdésekre keres választ, ami megosztja a véleményeket, mert igennel is lehet szavazni, meg nemmel is. Ebben semmi rendkívüli nincsen, képviselő úr!
