Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
2255 Ezért szeretném tisztázni: a Magyar Demokrata Néppárt úgy véli, hogy a földkérdés is a nagyon fontos kérdések közé tartozik, és nagyon sajn álatos, hogy így alakult a helyzet, ahogy alakult. Ugyanakkor úgy gondoljuk, hogy ebben az elmérgesedett helyzetben egyszerűen nincs már lehetőség a felek kompromisszumképtelensége miatt arra, hogy a földkérdés is felkerüljön a november 16i népszavazási k érdések közé. Szerencsétlen dolognak tartjuk, hogy ez nem így van. Jó lenne, ha így lenne, de - hogy mondjam - úgy gondoljuk, a helyzetet tudomásul kell venni, ha reálpolitikusok akarunk lenni. Egyetlen pillanatig nem álltunk ebben a kérdésben a kormány me llé. A kormány rengeteget hibázott ebben a kérdésben; ha lehet mondani, akkor nagyobbat, mint az ellenzék többi pártja. De úgy gondoljuk, hogy az nem egy követhető álláspont, hogy lássuk, uramisten, mire megyünk ketten - ha nem sikerül megmenteni a földkér dés népszavazásra tételét, akkor üssük agyon a NATOt is! Ezt nem tudjuk elfogadni, ezért állunk ki sorozatosan amellett, hogy most már arra koncentráljunk, hogy a NATOnépszavazás eredményes és sikeres legyen, méghozzá olyan irányban, amely a patkó mindké t oldalán egyformán jónak tekintendő, vagyis támogassák az emberek az NATOnépszavazást és a NATOba való belépést. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Eörsi Mátyás államtitkár úrnak. DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi áll amtitkár : Csak szeretném megköszönni képviselő asszony kiegészítését. Azt elfogadom, természetesen nincsenek kevésbé fontos ügyek a parlamentben, hiszen lehetnek olyan ügyek, amelyek egy képviselő számára kevésbé fontosak, de az állampolgár számára húsba v ágóak. Ez persze, hogy így van! Szívesen korrigálom magam, ha kell. A NATO ügye nem halasztható kérdés, míg a föld ügye talán a NATOban való döntés utáni időszakra elhalasztható. Azt gondolom, hogy ha igaz az a tétel, hogy a NATOban konszenzus van, akkor ezt érdemes a választópolgárok tudomására hoznunk. Nem várom el senkitől, hogy a kormány mögé álljon; nekem elég az, ha a Magyar Demokrata Néppárt a NATO ügye mögé áll. Ezzel mi boldogan megelégszünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELN ÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelettel kérem önöket, külön jelezzék, ha kétperces felszólalásra kérnek szót. Ha nincs, megadom a szót Hack Péter úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm sz épen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretném csak összefoglalni az SZDSZ álláspontját. A mai vitában az SZDSZ egyetlen szónokkal készült; Mécs Imre öt percen belül rögzítette azt az álláspontot, amit az SZDSZ az ügyben fontosnak tartott. Nem az SZDSZ és nem a kormánypártok voltak azok, amely és amelyek olyan vitatémát hoztak be a mai vitába, amely vita elvisz a közös céltól. Ezt csak azért szeretném jelezni, mert a földügyi népszavazás kérdését nem a kormány, és nem a kormánypártok tették a m ai vita tárgyává. Ezt azok kedvéért mondom, akik a vitában a kétpercesek után felszólaltak, és azt mondták, hogy sajnálkozva hallják a kétperceseket. Olyankor kellett volna felállni, amikor elindult egy vita, és az után a felszólaló után, aki behozta a nyi lvánvalóan kontroverziális témát, kellett volna ezt mondani, és azt mondani, hogy tegyük félre a vitákat, ami a kormánypártok eredeti álláspontja. Megértem azt, hogy ez a vita rossz irányba megy. De azt nem lehet elvárni, hogy elhangoznak ebben a teremben állítások, és amikor a másik oldal válaszol erre, akkor azt mondjuk, hogy szomorúan hallgatom a kétperceseket, de nem hallgatta szomorúan azt a felszólalást, amely kiváltotta a kétperceseket. Elég sajnálatos, hogy a magyar parlamenti gyakorlatban a sértést elindító és a sértésre válaszoló - most nem a konkrét ügyről beszélek, hanem általában - egyféle mércével méretik. Azt megértem,
