Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
2236 nincsen jogalkotási kötelezettség, kedves képviselő uram! De ezt majd akkor kell megbeszélni, ha majd abban a helyzetben leszünk, hogy tartottunk erről népszavazást, és a népszavazás valamilyen eredményre vezetett. (Gaál Gyula: Nagyon várjuk!) Én nagyon sajnálom, hogyha önök most arra játszanak, tisztelt képviselőtársaim, hogy önök az aggályaik miatt majd azt fogják javasolni a parlamentnek, hogy november 11én vagy va lamelyik nap, még lehetőleg a népszavazás előtt azt a döntést hozassák meg 255 társukkal, azt a félreértésen és tévedésen alapuló döntést, amely már egyszer megtörtént, hogy ez a kérdés - mármint az a kérdés, amelyet oly sokan akarnak feltenni - alkotmánys értő vagy nemzetközi kötelezettségbe ütközik. Szó sincs erről! Önöknek lehetnek aggályaik, önök válaszolhatnak nemmel, de nem bírálhatják ezt a kérdést sem alkotmányellenesnek, sem pedig nemzetközi jogba ütközőnek. Egész egyszerűen azért - túl azon, hogy n em ütközik abba, túl azon, hogy alkotmányos , mert nincs rá hatáskörük. Egyet tehetnek, tisztelt képviselőtársaim: igennel vagy nemmel szavazhatnak. A további eljárásnak időhúzás és teljesen értelmetlen pénzkidobás a célja. Nagyon sokan elmondták már itt az imént, hogy mennyi mindenre lehetne a 2 milliárd forintot használni: nagyon szellemes volt az első megállapítás, aki éppen egyévi NATOtagsági díj összegével azonos mértékűnek ítélte meg; ugyancsak szellemes volt, aki 500 lakóingatlant vagy lakást lát e bből megvalósíthatónak. Mi magunk is hozzátehetnénk az érveinket, hogy hány kilométer út épülhetne meg ebből (Moraj a kormányzó pártok padsoraiban.) , hány száz kórházi ágyat nem kellene kihordani a kórházakból, hány telefont lehetne bekapcsolni, hány milli árd forinttal növelné ez az energiaáremelések miatti kompenzációs összeget, hozzátehetnénk ezeket, de úgy gondolom... (Dr. Kristóf István közbeszól.) Képviselőtársam! Ha megnyomod a gombot, majd te is fogsz szót kapni. Tehát úgy gondolom, tisztelt Országg yűlés, hogy ezeket a kissé talán a témához nem szorosan kapcsolódó érveket majd ráérünk akkor elmondani, ha önök tényleg meghozzák azt a számunkra elképzelhetetlen döntést, amely felé jelenleg vitorlázik az alkotmányügyi bizottság többsége, amely abban érd ekelt, hogy ne legyen népszavazás a földkérdésben; mert azt is tudják, tisztelt képviselőtársaim - minden ellenkező sugallat ellenére , hogy igen, ez a kérdés, ez a bizonyos önök által kifogásolt kérdés igen érdekli a közvéleményt, sokkal jobban érdekli, mint a NATO, legyünk egészen őszinték. (Pásztohy András: Sajnos, nem így van!) Egyébként a magunk részéről sajnáljuk, de nyilván azért figyelembe vették azt, tisztelt képviselőtársaim, hogy rövid három hét alatt 330 ezren (Moraj a kormányzó pártok padsorai ban.) írták alá ennek a kérdésnek a támogatását. (Dr. Orosz István: 330 ezren! - Moraj a kormányzó pártok padsoraiban.) Én remélem, hogy nem fogják kétségbe vonni... Megvárom, amíg tisztelt képviselőtársaim felháborodása alábbhagy, és remélem, a jó zan eszükre hallgatva, nem vonják kétségbe azt, hogy aki nem írta oda a személyi számának az utolsó négy számjegyét (Pásztohy András: Nem tudunk számolni!) , azért az még ember, még aláírhatja, még normális, és még el tudta olvasni, ami oda van írva. Lehet, hogy a lakóhelyének az emelet, ajtószámát nem írta oda - ugyanis ezekről van szó, tisztelt képviselőtársaim. Nagyon sok félreértésre adott okot az a magyarázkodás, amely a hitelesítéssel kapcsolatban egyrészt csak a 200 ezerig akart eljutni, mert ennyi a kötelezettsége, tehát nem vizsgálta végig a 330 ezret másrészt pedig azért utasított vissza 80 ezer aláírást, mert nem találta hitelesíthetőnek azért, mert a legprecízebb és a legtöbb feltételt tartalmazó szempontok mindegyikét nem elégítette ki. Tehát mé g egyszer: nem tartalmazott személyi számot, esetleg téves személyi számot tartalmazott (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Meghalt.) , rosszul jelölte meg a lakóhelyét, vagy nem jelölte meg. Vagy éppen olvashatatlan volt - ilyenről is tudunk, mert azt a tisz tviselők döntötték el, hogy melyik aláírás mennyiben felelt meg a nyomtatottnak szánt aláíráshoz képest, a szignatúrához milyen kétségek fűzhetők. Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék még beszélni egy nagyon fontos kérdésről - jobb lett volna, hogyha a televíz ió nyilvánossága előtt kerülhet erre sor, de így sem késő, még a lapzárta előtt vagyunk.
