Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 8 (294. szám) - Bejelentés új frakcióvezető megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
23 említjük. Igaz, nem állapodtunk meg, de nem beszéltünk az utána következő ebéd menüjé ről sem, vagy nem beszéltünk arról, hogy hogyan és miként lesz majd a legközelebbi csúcstalálkozó. Egyébként hadd jegyezzem meg: talán az egyetlen miniszterelnök vagyok az elmúlt évek során, aki gyakran megjelent a különböző parlamenti bizottságok ülésein. Az elődeim nemigen vették ehhez a fáradságot. Én megjelentem a külügyi bizottságban, integrációs bizottságban is, másutt is, de ez nem az az ügy, ami miatt meg kell jelenni. Viszont azt a javaslatomat fenntartom, hogy folytassunk rendszeres konzultációkat ezekben az ügyekben. Teljesen egyetértek Szekeres Imrével és SzentIványi Istvánnal is abban, hogy van esély és remény, hogy a parlament munkája az elkövetkező hat hónapban tárgyszerű keretek között marad. Arra is látok esélyt, hogy nem szabadulnak el a v álasztások közeledtével az indulatok. Ezt kívánom mindannyiunknak a magunk és az ország érdekében. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most a további napirend előtti felszólalások következnek. Tá jékoztatom önöket, hogy a módosított Házszabály rendelkezései értelmében a napirend előtti felszólalás elhangzását követően a kormány képviselője észrevétel céljából ötperces időkeretben szólhat, ugyanakkor a hatáskörrel rendelkező bizottságok elnökei, val amint a frakcióvezetők már nem kaphatnak szót. Egyébként a szabályok nem változtak. Ennek megfelelően megadom a szót dr. Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. (Zaj.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képvi selőtársaim! "A társadalmat nyugtalanító politikai, gazdasági, pénzügyi eseményekről" címet adta a Független Kisgazdapárt a mai napirend előtti felszólalásomnak. Engedjék meg, hogy a társadalmat nyugtalanító politikai kérdések közül néhány mondat erejéig f oglalkozzam még a miniszterelnök úrral kapcsolatos átvilágító bírói határozattal - nem a miniszterelnök úr személyét illetően, nem személyre vetítetten, kifejezetten elvi éllel felvetve a kérdést, hogy vajon a Magyar Köztársaság erkölcsiségével, politikai meggyőződésével, lakosságának morális megítélésével összeegyeztethetőe, ha egy külön hatalmi ág, a bíróság hoz egy határozatot, és felszólítja a Magyar Köztársaság miniszterelnökét arra, hogy mondjon le a miniszterelnöki tisztségéről, mondjon le a mandátu máról, hogy ő ebben az esetben azt mondja, hogy nem mondok le. Senki nem vitatja, hogy ezen törvény szankciója nem elégséges, mert hiszen annyit mond a törvény: ha nem tesz eleget a felszólításnak, ebben az esetben nyilvánosságra kell hozni a határozatot. De úgy gondolom, ha egy miniszterelnök Európa mértani középpontjában lévő országban a harmadik évezred küszöbén azt állítja magáról, hogy ő jogállami módon kívánja vezetni az országot, nem mondhatja azt, hogy mindenkire vonatkozzék a törvény szigora, csak rá nem. (16.50) Tehát a Független Kisgazdapárt ebből a szempontból hivatkozik a miniszterelnök úr átvilágító határozatára, arra a tényre, hogy őt felszólították a távozásra. A miniszterelnöknek tehát nincs mérlegelési lehetősége, hanem távoznia kell. A tár sadalmat nyugtalanító gazdaságipénzügyi kérdéseket illetően, azt hiszem, elég, ha arra hivatkozom, hogy milyen óriási gondot okoznak az energiaáremelések, hogy vajon a szeptemberi iskolakezdés költségeinek szinte teljesíthetetlen terhei hány tízezer vagy hány százezer családot érintenek; vagy hadd utaljak arra, vajon milyen gondot jelent a családok tízezreinél az, hogy szegényes lakásaikat is képtelenek fenntartani, nem tudják a lakásfenntartás költségeit fizetni; vagy milyen gondot jelent az a mezőgazdas ági kistermelők tömegeinek, hogy nem kapják vissza a földbe eszközölt éves beruházásaikat - a munkájukról már nem is beszélek , és képtelenek a következő évi
