Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - Az ingatlan-nyilvántartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIZMADIA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
2123 Végezetül: az önkormányzatok ne legyenek a földhivatalok adatszolgáltató szervei - abból a szempontból, ahogy ezt én megfogalmaztam , a hiteles tulajdonilapmásolatot csak a földhivatalok adhassák ki, és ennek ők viseljék a felelősségét. Ha ebben tovább tudunk lépni és közösen tudunk gondolkodni, akkor azt gondolom, hogy elérjük azt a célt, hogy a polgárok tulajdona teljes mértékben védett legyen ebben az országban. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Me gköszönöm képviselőtársam felszólalását. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Csizmadia László jelentkezik.) Kétperces reagálásra kér szót? (Csizmadia László: Nem.) Megadom a szót Csizmadia László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. CSIZMADIA LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Nem fogok visszaélni a türelmükkel. Csak Sasvári Szilárd két gondolatára szeretnék reagálni. Felelőtlensége az új rendszer bevezetése? Székesfehérvárott működik az új rendszer; mind a számítógépes telekkönyvi nyilvántartás, mind a számítógépes kataszter. Ennek eredményeként az ügyek 90 százalék fölötti része 30 nap alatt bevezetést nyer. Tehát kipróbált a rendszer, működik, és ott, ahol nem küszködik a földhivatal olyan hátralékkal, m int a Budapesti Kerületek Földhivatala, nagyszerű eredményeket tud produkálni. Volt szerencsém az alkotmányügyi bizottság tagjaként megtekinteni Németországban a mainzi telekkönyvet, ahol a Sasvári Szilárd által említett kettős nyilvántartás van, tehát van egy számítógépes adatfelvitel, és ugyanakkor a hagyományos dobozos, tulajdonilapmegőrzés is megtörténik. Ennek következtében megerősítették, hogy hat hónap az ügyintézési határidejük. Jelentős okaként azt jelölték meg, hogy a kettős rendszert állandóan e gyeztetni kell. Tehát nem felelőtlenség, és teljesen jogosan járt el az előterjesztő, amikor úgy érzi, és mi is úgy érezzük, hogy itt az ideje annak, hogy a kialakult helyzetre, a működőképes számítógépes helyzetre figyelemmel annak jogi előfeltételeinek r ögzítése megtörténjen. A számítógépes rendszer valóban minden idősebb jogász részére új, és nem vitás, hogy annak garanciális szabályait új törvényben szükséges rögzíteni. A másik, amit Sasvári Szilárd szintén negatív irányban kifogá solt: az adatszolgáltatás. Röviden csak azt tudnám mondani, hogy a jogalkalmazók egy igen jelentős része ezt viszont nem tehernek, hanem előnynek érzi, mert nem kell elmenni és órákat várni a földhivatalban, hanem rácsatlakozás esetén a saját irodában mind ügyvéd, mind közjegyző azonnal naprakész információhoz tud jutni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kis Zoltán államtitkár úrnak. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szé pen, elnök asszony. Egy pontosítást vagy kiigazítást tennék a Sasvári képviselő úr által elmondottakhoz. Ha jól tudom, ő nem jogász, és egy kicsit összekeveredtek a fogalmak, pláne a tipikus bűneset felvázolásánál, amikor azt a példát hozta föl, hogy ez a törvény lehetőséget ad arra, hogy valakitől úgy elorozzanak ingatlant, hogy annak rendbetételére - tehát a tulajdonjog helyreállítására - bizonyos idő elmúltával ne kerülhessen sor. Ez nem ugyanaz a dolog. Ez egy közigazgatási eljárást szabályoz - a tulajd onjogi igényeket a polgári törvénykönyv, illetve a büntető törvénykönyv szabályozza. Itt arról van szó - és itt keveredtek önnél a fogalmak - , hogy ha ilyen bűneset fordul elő, mint korábbi tulajdonos - mert kimondja a Ptk., hogy tulajdoni igény nem évül el, ha tőlem ezt bűncselekménnyel szedték el , tehát ha a polgári vagy a büntető eljárás - attól függ, hogy melyiket
