Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - Bejelentés kérdés visszavonásáról - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Kezdeményezte-e, miniszterelnök úr, a pénzügyminisztériumi közigazgatási államtitkár felelősségét vizsgáló fegyelmi eljárást?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
2066 több, néhány ponton még általunk is elképzelhetetlen elemeket tartalmaz ez a nyilvános jelentés, melyet az Állami Számvevőszék készített el - az az Állami Számvevőszé k, mely az alkotmány alapján az Országgyűlés legfőbb pénzügyi ellenőrző szervezete. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a jelentés tartalmaz egy olyan mondatot, mely javaslatot tesz a miniszterelnöknek, hogy kezdeményezze a pénzügyminisztériumi közigazgatási áll amtitkár felelősségét fegyelmi eljárás útján megvizsgálni. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem hiszem, hogy Európában van még egy államtitkár, akinek a fegyelmi felelősségre vonását az Országgyűlés legfőbb ellenőrző szerve kezdeményezte volna. Bár ahhoz már hoz zászoktunk, hogy a kormány sorozatos alkotmánysértő tevékenységének nincsen következménye; senki nem kérdőjelezte meg egy 10:0s alkotmánybírósági határozathozatal után sem az igazságügyminiszter, sem a legfőbb ügyész úr alkalmasságát; már azt is tudomásu l kell vennünk, hogy egy olyan alkotmánybírósági ráhatás következmények nélkül marad, melyet minap a televízióban láthattunk, azért mégis kísérletet teszek arra, államtitkár úr, hogy megkérdezzem öntől: mikor kívánják felelősségre vonni a közigazgatási áll amtitkár urat? Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Akar László pénzügyminisztériumi államtitkárnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Asszony! Miniszterelnök úr megbízásából tájékoztatom a kérdésre adott válaszáról: A Budapest Bank privatizációjával kapcsolatos országgyűlési felszólalások, úgy látszik, állandó napirendi pontként is szerepelhetné nek az Országgyűlés ülésein. A képviselő asszony legutóbb október 7én interpellációt nyújtott be hozzám a Budapest Bank ÁSZjelentéssel kapcsolatosan, amelyre a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Pénzügyminisztérium képviseletében Akar László államtitkár úr válaszolt. Képviselő asszony jelen kérdése egy, a Budapest Bank privatizációjával kapcsolatos kérdéssorozat részeként értelmezhető, melyre a választ már több ízben megadtuk mind a parlament keretén belül, mind pedig a pénzügyminiszter úr ál tal tartott sajtótájékoztatón. Így jelen kérdése kapcsán csak ezt tudom megismételni. Mint képviselő asszony által is ismeretes, az Állami Számvevőszék elkészítette és a számvevőszéki bizottság tárgyalta a Budapest Bank privatizációjáról készült jelentést, melyet a bizottsági tárgyalás tükrében az Állami Számvevőszék átdolgoz. A jelentés javaslatai közt felveti, hogy vizsgáltassam meg a Pénzügyminisztérium közigazgatási államtitkára felelősségét. Az ÁSZ ennek indokát abban látja, hogy nem volt kielégítő a k ormány tájékoztatása a tárca részéről, így a szerződés lényeges elemei maradtak ismeretlenek a döntéshozók számára. E feltételezés szerint a kormány nem tudta kellő mélységben megítélni a privatizációs döntés előnyeit, nem ismert kockázatokat vállalt. Tájé koztatom az Országgyűlést, hogy felkértem a pénzügyminiszter urat a kérdés megvizsgálására. A Pénzügyminisztérium a számvevőszéki vizsgálat során dokumentumokkal igazolta, hogy milyen - megítélésük szerint - kielégítő tájékoztatást készített a kormány rész ére. Ezzel együtt is szükségesnek látjuk a privatizáció előkészítésének áttekintését. Tájékoztatom az Országgyűlést, hogy a Pénzügyminisztérium megbízásából igazságügyi könyvszakértő készített véleményt arról, hogy a BB privatizációs szerződése tartalmazot te jelentős, aránytalanul hátrányos feltételeket az eladó számára, vagyis történte jelentős szakmai hiba az eladáskor. E jelentés összegzéseként elmondható, hogy az igazságügyi könyvszakértő véleménye szerint szándékos károkozás, gondatlanság nem mutatha tó ki.
