Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - Balsay István (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Egy magánalapítvány működése" címmel - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter:
2042 miatt válaszadásra dr. Kökény Mihály népjóléti miniszter urat jelölte ki. Kérdezem Balsay István képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Balsay István: Természetesen.) Igen. Megadom a szót Balsay István úrnak. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! C saládok százezrei tartanak a hidegtől, a téltől. Ma már 5070 ezer forintba kerül egy idény fűtése, különösen a távfűtésnél, de mindenfajta fűtési módnál családok sokasága vár az ellentételezésre. Az Energia Alapítvány által a fogyasztókhoz eljuttatott igé nylő nyomtatványok igazolását és átvételét az önkormányzatok végezték, és különösen a miniszter úr tudja, hogy a szociális törvény adta lehetőségek és keretek között az önkormányzatok helyi szabályrendeletben szabályozták a szociális támogatások sokaságát, ezek között a lakhatási támogatásokat. Ezért tartjuk különösen nehéznek és követhetetlennek, ellenőrizhetetlennek ezt a rendszert, amely a privatizációból fakadó drasztikus energiaáremelés mellett csak a töredéket, néhány családot tud alapítványi keretek között támogatáshoz juttatni. Az önkormányzatok tájékoztatójukban elmondták, hogy sok esetben nem kapták meg a nyomtatványt, sok esetben a polgárokhoz nem jutott el, és nem kapnak visszajelzést, visszaigazolást az energiaszolgáltatóktól és az alapítványtó l. Ezért tehát kérdezem a miniszter urat: Miért tartja megfelelőnek a drasztikus energiaáremelés ellenszolgáltatásaként megjelenő alapítványi támogatásnak a magánalapítványon keresztüli működtetését? Miért nem lehet visszajelzést tenni az önkormányzatok f elé, amelyek ismerik a családok helyzetét, állapotát, és amelyek a további támogatásban is segítségükre tudnak lenni a családoknak? Miért nem lehet megszervezni ezt a szükséges támogatást törvényi és kormányrendeleti keretek között? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A kérdésre dr. Kökény Mihály népjóléti miniszter úr válaszol. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Itt a H ázban, az elmúlt néhány hétben talán egy tucat alkalommal volt szó napirend előtti hozzászólásban, azonnali kérdésben, interpellációban és kérdésben az Energia Alapítvány működéséről. Elmondtuk, és most is szeretném megerősíteni, hogy egyfajta kiegészítő t ámogatási rendszerről, egy rásegítő rendszerről van szó, és azért alapítványi formáról, mert ez felelt meg az energiaszolgáltatók igényeinek és lehetőségeinek, ugyanis maguk az energiaszolgáltatók is - érdekeiknek megfelelően - ehhez a kompenzációhoz, enne k a finanszírozásához hozzájárulnak. Ez nem azt jelenti, hogy nem kívánjuk működtetni a szociális törvényben a lakásfenntartási, lakhatási támogatási konstrukciót, amelyet egyébként nemrégen egészítettünk ki a fűtési kompenzációs rendszerrel. És ahogy a kö ltségvetés teherbíró képessége ezt lehetővé teszi, nem titok, szeretnénk még normatívabbá tenni, összhangban azzal, amit egyébként az önkormányzatok is elvárnak tőlünk. Azt azonban szeretném cáfolni, hogy itt egy töredékről van szó. Az alapítvány végül is igaz, hogy csupán a villamos energia területén, de közel 400 ezer esetben kezdeményezett jóváírást, pontosan önkormányzati listák és önkormányzati rászorultak esetében. Ebben a körben a jóváírás megkezdődött, a jóváírás folyamatban van. Most vizsgáljuk azt , hogy kiterjeszthetőe az alapítvány működése a gázra, illetőleg vizsgáljuk az 1998as folytatás lehetőségét is. Köszönöm szépen.
