Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
2018 keresetek növekedését. Kiszámítható: egy olyan gazd asági környezetben, ahol a keresetkiáramlás '97. évben nagy, ugyanakkor '98ban az infláció alatta marad a '97. évi inflációnak, ennek következtében '98ban a nyugdíjak reálértéke nagyobb mértékben növekszik, mint ebben az évben a kereseteké. Ez egyszerű m atematikai összefüggés. Amit a szociológiai kényszerről említett: egy ponton változtattunk a nyugdíjrendszeren a nyugdíjreformban: az özvegyi ellátás keretén belül, de gondolom, ennek indokoltságát ön sem vitatja. Ez lehetővé teszi, hogy a saját jogú nyugd íjat is élvező özvegyek, akik 15 évnél nem régebben özvegyültek meg, átlagosan mintegy 7 ezer forint nyugdíjemelést kapjanak. És végül, de nem utolsósorban: 1994 és 1998, ez a két költségvetés jól összehasonlítható. 1994ben önök azt csinálták, hogy a gazd asági folyamatoktól teljesen függetlenül növelték a fogyasztást, és ezzel veszélyeztették a pénzügyi egyensúlyt. Mi azt tesszük, hogy a gazdasági folyamatokkal összhangban, éppen a gazdasági növekedést, ezeket a lehetőségeket kihasználva, nem elszakadva a folyamatoktól tudunk a pénzügyi szigoron enyhíteni, és éppen ezért ez nem választási költségvetés. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Mádi Lász ló képviselő úrnak, Fidesz. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! A FideszMagyar Polgári Párt nevében néhány megjegyzést hadd tegyek. Az egyik Kertész képviselőtársamhoz: a gyerekszámcsökkenés, amit Raskó képviselőtársam felszólalására e mlített. Azt gondolom, a kormányzatnak a családpolitika iránti érzéketlensége is egy oka a gyerekszámcsökkenésnek; sok más egyéb oka van, ezek dokumentálhatók a családpolitikára fordított kiadásokban. És akkor ne csak a családi pótlékot nézzük, hanem a gye rektámogatás, az adókedvezmény és a többi összefüggésében! (Burány Sándor közbeszól.) Ez az egyik dolog. A másik: azért nézze meg, hogy a '85ös pártkongresszusra milyen választási költségvetést csináltak a kommunista párt vezető tagjai. Azt gondolom, hogy választási költségvetés nemcsak '94ben készült, hanem azt megelőzően is. Azt, hogy ma miért vagyunk ilyen eladósodott állapotban, arra a kommunista központi bizottságok története elég jó példákat szolgáltat. Itt van Bauer képviselőtársam - azt hiszem, tu dna erről bővebben mesélni. Harmadik megjegyzés: a '94es 3 százalékos GDPnövekedés a korábbi fizetésimérleghiányokkal nem nagyon függ össze, a külsőbelső egyensúly összefügg. A fizetési mérleget ne keverjük, különösen a korábbiakat a '94es költségveté s egyenlegéhez! Úgyhogy én ezekben sokkal pontosabb megfogalmazásokra kérném szépen a képviselőtársaimat. Amit Burány képviselő úr most itt legutóbb említett, a nem tudom... nyugdíj... (Burány Sándor: Özvegyi nyugdíjellátás.) , azt most nem tudom pontosan i dézni. Majd amikor konzultálunk, utána reagálok. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Helyes!) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Dobos Krisztina képviselő a sszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném én is felhívni a figyelmet arra, hogy a választási költségvetések összehasonlításában kár lenne a '90es és az azt megelőző évek et elfelejteni, hiszen a történelem nem '94ben kezdődött.
