Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - MIAKICH GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
2009 Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Miakich Gábor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. MIAKICH GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Boross Péter úr arra hívta fel a figyelmünket, hogy a magyar reálgazdaság helyzetére figyeljünk, és hozzászólásában vállalati példát használt. Az eddigi hozzászólásokból, a kormánypárti hozzászólásokból és a mai reagálásokból is kiderülhetett ta lán, hogy mi is folyamatokban gondolkodunk. Figyelmeztetni szeretném őt, hogy akkor, amikor pénzügyi zűr van, egy vállalatban sem lehet hosszú távú folyamatokban gondolkodni. Először rendet kell tenni. 1994 óta ez történt. Fel szeretném hívni egy mai cikkr e a figyelmét. Az Economist azt írja, mármint ez az újságcikk, hogy az Economist bezzeggyereke Magyarország. Magyarország és talán Csehország pénzügyi kondíciói látszanak ma biztonságosnak. Ez a biztonság teremti meg azt a lehetőséget, hogy most már rends zerekben, reformokban, folyamatokban gondolkodjunk. Azért ezt is figyelembe kellene venni! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy Boross Péter képviselőtársunk beszédéből az is kiszűrhető - és ez volt a nagyon lényeges kérdés , hogy abban a társadalomban, a hol a gyerekek száma az idei évben 50 százaléka annak, mint ami az egyszerű reprodukcióhoz szükséges, abban a társadalomban egészen más szemléletű költségvetést várt a Magyar Demokrata Fórum. Egy olyan szemléletű költségvetést, amelyben - ha már az Economi stra hivatkozott képviselőtársam, amiben ez sokszor megjelent - a humán erőforrás szerepe egészen másmilyen. Ebben a költségvetésben nincsenek igazán meg azok a markáns vonások, amelyek a családok életét segítenék. Ebben a költségvetésben nincsenek meg azo k a markáns vonások, amelyek a humán erőforrás fejlesztését előirányoznák. Azt hiszem, hogy ez a leglényegesebb kérdés. Lehet arról beszélni, hogy a gazdasági folyamatok az idei évben javultak, de akkor az a kérdés jogosan merül fel, hogy ha a tavalyi évbe n a rossz gazdasági folyamatokra hivatkozva a humán erőforrás területén a források minimalizálódtak, vagyis nem volt a célnak megfelelő, akkor az idei évben, amikor folyamatosan azt halljuk, hogy javulnak a gazdasági folyamatok, miért nem megfelelő - akár az egészségügyet tekintem, akár az oktatásügyet, akár a családtámogatási rendszert , miért kerülnek ismét a következő évben a családok rossz pozícióba. Ez egy nagyon lényeges kérdés, és úgy gondolom, azt kellene végigtekinteni a parlamentnek, ha valóban f elelősségteljesen gondolkozik, hogy próbále a családok helyzetén segíteni. Vagy azt mondja, hogy továbbra is tudomásul vesszük ezt a mérhetetlenül depresszív folyamatot, amelyik a gyermeklétszámban - mint egyik tényezőben - folyamatosan megjelenik. Köszön öm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (11.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most szólásra következik Pozsgai Balázs úr, a Magyar Szocialista Párt részéről őt követi Raskó György képviselő úr, a Magyar Demokrata Nép párt képviseletében. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A parlament minden évben kiemelkedő figyelmet fordít a költségvetési vita keretében az önkormányzatok költségvetésére. Valóban óriási összegről van szó, amellyel az önkormányzatok 1997ben, de 1998. évben is
