Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 20 (312. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés az 1956-os forradalomról és a Magyar Köztársaság kikiáltásának napjáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
1909 semmiképpen nem a NATOhoz történő csatlakozás fontosságának a megkérdőjelezése okozta ezt a problémát, mert ebben még eddig egyetlen nyila tkozat sem hangzott el, amely azt jelezte volna, hogy bármely párt a parlamentben megváltoztatta volna ez irányú szándékát. Úgy gondolom - egyetértve Barsiné Pataky Etelkával, egyetértve az MDNP frakciójával , valóban szükség van arra, hogy a választók a népszavazás előtt tisztán lássanak, hogy tudják, ez a vita, amely itt folyik, ez nem a NATOcsatlakozás fontosságának a megkérdőjelezéséről szól. Erre szükség van azért, hogy megfelelő szintű legyen a részvétel. S egyetértek azzal is, hogy ez fontos üzenet a NATO felé, amely valóban nem számított arra, hogy ilyen belpolitikai indíttatású viharok kísérik majd a népszavazást - amelyet ők valóban nem igényeltek, de amelyet tudomásul vettek, sőt, elhangzott olyan vélemény is, és azt hiszem, ezt is érdemes megfo ntolnunk, hogy egy nagyarányú részvétellel és jelentős számú igen szavazattal lezajló népszavazás az Egyesült Államok szenátusát, a 15 többi NATOtagállam törvényhozását arra ösztönözné, hogy minél előbb ratifikálja Magyarország csatlakozását. Hiszen azt j elezné egy ilyen népszavazás, hogy ami Magyarországon ez ügyben történik, az nem a kormány, nem a parlamenti pártok ügye, hanem ez az ország ügye, és ezzel Magyarország lakosságának döntő többsége egyetért. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padso raiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ma itt az Országgyűlés ülésén teljes keresztmetszetet kaptunk arról, hogy vajon milyen formában , milyen módon és milyen kérdések körül folyt a vita az elmúlt hónapokban. (16.00) Vegyük sorra ezt a négy kérdést! Az első úgy hangzott, hogy a Magyar Szocialista Párt a szövetkezetek érdekében lemondott a NATOtagságról. Elhangzott ez a kijelentés már tö bbször is egy olyan párttal kapcsolatban, amelyik a múlt héten még arra is kész lett volna, hogy elfogadja az ellenzék javaslatát, visszavonja a földtörvényt - csak azért, hogy a NATOnépszavazás időben és megfelelő módon megtörténjen; azt a földtörvényt, amelyre egyébként a magyar mezőgazdaságnak, magángazdáknak és szövetkezeteknek is elég nagy szükségük lenne. (Közbeszólások az ellenzéki pártok padsoraiból. - Gyimóthy Géza: A tszelnököknek!) Tehát elhangzott az is a Magyar Szocialista Párttal kapcsolatb an, hogy a szövetkezetek miatt mi lemondtunk a NATOról. Mi hangzott el az ellenzék részéről? Szó szerint szeretném idézni az ellenzék egyik pártja elnökének a mondanivalóját: "A haza földjének megvédése fontosabb, mint a NATOtagság" - mondta ezt Orbán Vi ktor, az európai integrációs ügyek bizottságának elnöke. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Úgy van! - Taps az MSZP padsoraiban.) A második kérdés, amiről vita volt: a népszavazás ténye. Elhangzott a mai parlamenti ülésen is, a Magyar Szocialista Párt ak arta, hogy népszavazás döntsön a NATOhoz való csatlakozásról. Igen, akarta! Igen, most is akarja! És igen, vállalni fogjuk, hogy egy ilyen kulcsfontosságú kérdésben a választópolgárok akarata döntsön, és ne csupán a magyar Országgyűlésé! Ha ez vád velünk szemben, ezt a vádat méltósággal vállaljuk. Sokan gondolják még így ebben az országban! Mert mi azt is tudjuk, hogy alkotmányos felelősséggel tartozunk azért, ami ebben az országban történik. (Gyimóthy Géza: Így van!) És ha már az alkotmányos szót kimondta m: az elmúlt hónapok során számtalanszor kellett azt végighallgatnunk, hogy nem alkotmányosan és nem törvényesen cselekedtünk. (Közbeszólások a Független Kisgazdapárt padsoraiból: Így igaz!) Erre nézve egyértelműen és világosan szól az Alkotmánybíróság áll ásfoglalása... (Gyimóthy Géza: Így van!) , amely minden módon és formában kifejezésre juttatta, hogy a konkrét ügyben, a népszavazás kiírásában sem alkotmányellenes, sem
