Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 16 (311. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Családpolitikai vitanap" című politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA (SZDSZ):
1853 hite tjük el vele, hogy a rossz szándékok mozgatják a világot, és nem a gazdasági törvényszerűségek. Azt szeretném, ha ezt mindenki úgy mondaná el, hogy ezt megértse az, aki minket hallgat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi M ária) : Köszönöm szépen. Most szólásra következik Lukovics Éva, a Szabad Demokraták Szövetségének képviseletében őt követi majd Kis Gyula József képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót Lukovics Éva képviselő asszonynak. DR. SARKADINÉ DR. LUKOVI CS ÉVA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Miközben felkészültem a mai vitanapra, fellapoztam az elmúlt hetek parlamenti jegyzőkönyveit, hogy felidézzem, melyek azok az aktuális kérdések, amelyekről érdemes itt e témában is ezen a napon beszélni. Csak néhány idézet, elsősorban az ellenzék soraiból. Magyar Demokrata Néppárt, szeptember 22, napirend előtt: "A magyar társadalom beteg", majd később: "társadalmi katasztrófa felé halad az ország." Fidesz, egészségügyi t örvény általános vitája: "A beteget mindig mindenről fel kell világosítani, ha akarja, ha nem, ha hallotta már a múlt héten, ha nem." MDFkérdés az interpellációs időben: "Kitüntettéke a kormányt a kábítószerüzérek?", majd napirend előtt szeptember 29én: "A szociálliberális kormány legnagyobb bűne az, hogy a társadalmat az egyének hadszínterévé tette, az egyén elsőbbségét, a fogyasztás boldogító voltát hirdetve, kibékíthetetlen ellentétet keltve az emberi értékek, a család szentségét hangoztató polgárok é s a kőfalak mögé húzódó testőreik és emberevő kutyáik védelmében élő elit között." Kisgazdapárthír, október 12., vasárnap, nyilatkozat: "Nem szabad beengedni a külföldi bevásárlóközpontokat, mert ellehetetlenítik a magyar gazdaságot." Győriványi képviselő társam említette az "Isten, haza, család" hármasát. Ezek alapján a családot én semmiképpen sem tudom érteni - hiszen mi a magyar családok érdeke, ha nem az, hogy megfelelő árversenyben a lehető legalacsonyabb áron juthassanak javaikhoz? De végkövetkeztetés képpen mit lehet érteni mindezekből? Azt, kedves képviselőtársaim, hogy az MDF, a Fidesz és a Kisgazdapárt egy konzervatív, a környező világtól elszigetelt Magyarországot akar, abban egy konzervatív családpolitikát - ahol értéktelennek minősül az, aki fogy asztani akar; ahol a beteg ember arról tudjon, amit az orvos jónak tart; ahol eszi, nem eszi, csak magyar terméket a magyar családnak, akármennyibe is kerül ez nekünk. S mindezen konzervativizmus egy olyan sajátos köntösben jelenik meg, hogy pontosan ezek a pártok azok, amelyek a legvadabban védik a szocialista vívmányokat, ráadásul katasztrófahelyzettel fenyegetnek mindenkit. Ennek egészen egyszerű oka az, meglátásom szerint, hogy nem konzervatív ízlés szerint történnek az események. A Fidesz felszólalásáv al kapcsolatban pedig mindenképpen az a véleményem, hogy ilyen több száz milliárdos programmal csak az esélytelenek biztonságában lehet előlépni, hiszen számolgattam a százmilliárdokat egyik pont, másik pont kapcsán. Itt csak százmilliárdokban lehet mérni ennek a programnak a hátterét és tartalmát. Ennek pedig elfelejtették közölni a forrásait. De meg merem kockáztatni, hogy nem is tisztességes. Elhangzott ugyanakkor az is, hogy nem pénzkérdés. Érdekes dolgok ezek. Tisztelt Képviselőtársaim! Anélkü l, hogy dicshimnuszokat zengenék, az igazsághoz hozzátartozik, hogy igenis történt egy és más az elmúlt három évben, ha nem is olyan ütemben, ahogyan szeretnénk, s ha nem is mindig hiba nélkül. Ezzel természetesen nem azt akartam mondani, hogy 199094 közö tt nem történt semmi. De a tények kedvéért érdemes egy gyorsmérleget készítenünk a már megtett intézkedésekről.
