Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 16 (311. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Családpolitikai vitanap" című politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP):
1843 Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Hogy 7,2 vagy 8 milliárd, hogy milyen címről honnan és hová ment, ez valóban rendkívül hosszan vitatható és követhetetlen. Azonban vannak alapvető statisztikai számok, alapmutatók, amelyek mégiscsak tükrözik ezeknek a rendkívül bonyolult pénzmozgásoknak az egyenlegét. Ilyen átfogó adat az, hogy a KSHnak a miniszter úr i smertetett adata szerint az új létminimumszámítás alapján 25 százalék mindössze a szegények száma, de 41 százalék a gyerekek körében. Tehát nyilvánvaló, a szegénység egyik forrása a gyerek. Második ilyen mutató: a gyereknevelés költségeihez az újraelosztá s rendszerén keresztül 1993ban mindössze 38 százalékkal járult hozzá a túl osztogató állam, és most ez 25 százalék. (10.00) Tehát ez a szám mutatja azt, hogy az a pénz valahogy mégiscsak kikerült a rendszerből; ez a legglobálisabb mutató, tehát jó lenne, ha a statisztikai adatokat valóban tényszámokként fogadnánk el még akkor is, ha ezt a Központi Statisztikai Hivatal készíti és adja ki. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót P usztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Béki Képviselőtársnőm! Azt valóban nem mondtam, hogy a jövedelemadókedvezményhez mindenki hozzáju thatott. Ilyet nem is fogok mondani, tisztelt képviselőtársaim, mert a jövedelemadókedvezmény arra szükségeltetik, hogy ne a személyi jövedelemadórendszer tegye rászorulttá az egy főre jutó jövedelem tekintetében azt a családot, amelyik egyébként képes v olna megszerezni a jövedelmet. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindig csodálkozom, amikor éppen egy liberálisnak mondott párt képviselője fejtegeti azt a társadalompolitikai elgondolást, hogy kérem szépen, vegyünk el mindenkitől, akinek van, hogy utána mindenki nek adhassunk, aki szegény. Nos, én nem így gondolom, éppen ezért borzasztó fontosnak tartottam a személyi jövedelemadókedvezményt, a gyermekek után járó adókedvezményt, mert legalább azoknál a családoknál otthagytuk a megszerzett jövedelem - sajnos - tör edékrészét, ahol sokan éltek abból jövedelemből. Ma ezt a személyi jövedelemadórendszer semmilyen formán nem veszi figyelembe, mindenki pontosan úgy adózik, mintha egyedül élne az általa megszerzett jövedelemből. De ugyanakkor képviselőtársnőm nem mondhat ja, hogy abban a súlyos krízisben, amikor a munkanélküliség növekedése és az egész gazdasági átalakulás zajlott az országban, a családok magukra maradtak volna, azok a családok, akik számára nem volt igénybe vehető a személyi jövedelemadókedvezmény. Ha me gnézi a statisztikai adatokat, a háztartáspanelvizsgálat pontosan kimutatta a '90es évek elején, hogy nem a legrászorultabb rétegek sorsa romlott tovább, hanem a középrétegek egy része csúszott lefelé. (Közbeszólás az ellenzék padsoraiból: Így van!) Ez t ény. És ez azért van, tisztelt képviselőtársnőm, mert ez alatt az időszak alatt született meg a szociális törvényben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - többek között - több olyan ellátási forma, amit éppen ezek a családok t udtak igénybe venni. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Schwarcz Tibor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönö m a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt, az önök soraiban ülnek korábbi kormánytagok, és valószínű, hogy amikor a családi pótlék emelésére a '9094es időszakban nem került sor, akkor szintén a források hiányoztak.
