Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 16 (311. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Családpolitikai vitanap" című politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1841 Selmeczi Gabriella, úgy tűnik , 1994től keltezteti a történelmet. Én azért azt gondolom, hogy nem lehet ilyen szűk látókörrel hozzányúlni a családok ügyeihez, mert nem három évben mérik a családok életét, hanem nemzedékekben. Végig kellene gondolni, hogy azt a generációs adósságot, am i mondjuk a '70es évek óta halmozódott fel a magyar társadalomban, lehete három év alatt visszatörleszteni. Ő nyilván úgy gondolja, hogy lehet. Nyilván úgy gondolja, hogy akár egy év alatt is meg lehet oldani 25 év problémáját. De mindazoknak, akik nézik ezt vitát, szeretném a figyelmébe ajánlani azt, aki azt állítja, hogy egyszerre lehet megoldani a forráselvonás csökkentését, vagyis az újraelosztás csökkentését, és egyszerre lehet növelni az állami kiadásokat, terheket, felelősségvállalást, az egyszerűe n hazudik, félrevezeti a hallgatóságot. A másik: arra a kérdésre, hol van a 8 milliárd forint, ami az adókedvezményből van, szeretném önt arról tájékoztatni, hogy 20 milliárd forintba kerül november 1jétől a rendszeres gyermekvédelmi támogatást, amit a gy ermekvédelmi törvényben fogadtunk el. Egyelőre ez tehát 12 milliárd forintos plusz, és nem 8 milliárdos mínusz, amit itt a vitában el tetszett mondani. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétper ces reagálásra megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nagyon örülök, hogy Csizmár képviselőtársam után kaptam szót, mert akkor arra a kérdésre, h ogy a forrásoldal hol van, és arra a kérdésre, hogy milyen szemléletű a családdal foglalkozó kormányzati intézkedés, rögtön egy filozófiai kérdéssel tudok válaszolni. Az a kérdés merül fel, hogy akkor adjunk a családoknak és akkor mondjuk azt, hogy nagyobb támogatást kapnak, amikor még nem kerülnek bajba vagy akkor, amikor már bajba kerültek - és a gyermekvédelmi támogatás jelentős része erre vonatkozik, ami természetesen meg kell hogy szülessen. De én azt hiszem, az alapkérdés és a filozófia ott van, hogy igenis, a családokat az első pillanattól kezdve kell támogatni, és nem a bajba kerülésük időpontjától. A forrásoknak egy másik jelentős része természetesen abból ered, hogy nagyon sok pazarlás van a kormányzati tevékenység kapcsán, és hadd mondjam el: a cs aládok számára az is fontos, hogy milyen a jövőbeni kilátásuk. Tehát ha például azt tapasztalja, hogy a tankönyvárak háromszorosára, négyszeresére emelkednek, miközben a tankönyvtámogatás nem tud növekedni, akkor ez a család megélhetésében hosszú távú és j elentős terhet fog jelenteni. Ha azt tapasztalja a család, hogy fokozatosan csökkennek a terhei, tehát nagyobb támogatási rendszert kap, akkor természetes, hogy nagyobb lesz a gyermekvállalási kedv. Tehát azt hiszem, az is nagyon lényeges, nemcsak az, hogy adott időpontban mit tudunk adni, hanem az is lényeges kérdés, mit tapasztal a család, hogy fokozatosan romlike pozíciója vagy pedig azt, hogy fokozatosan javul. Ezen a területen sajnálatos módon - azt kell, hogy mondjam - az elmúlt időszakban fokozatosa n romlottak a családok terhei - gondolva a továbbtanulás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) terheire, gondolva arra, hogy fokozatosan növekedtek az árak , és ezt semmi sem kompenzálta. Ez egy nagyon lényeges kérdés. Köszönöm szép en. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnö k Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Selmeczi Gabriella feltett egy kérdést, hogy tudniillik hova lesz ez a - 8 milliárdot említett - egészen pontosan 7,5 milliárd, amit adókedvezmény formájában tavaly nem adtunk oda a családoknak. Azt gondolom, hogy ez e gy költői kérdés volt,
