Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 16 (311. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Családpolitikai vitanap" című politikai vita - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
1836 (9.30) Elsőként Kökény Mihály népjóléti miniszter úr jelentkezett hozzászólásra. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Egyrészt figyelmesen meghallga tva a FideszMagyar Polgári Párt múltkori hét pontját és a jelenlegi tizenkilencet is, jóllehet a jelenlegi kormánynak nem az a dolga, hogy a FideszMagyar Polgári Párt programját megvalósítsa, de azt állítani, hogy ezekből semmi nem valósult meg, úgy gond olom, hogy ez jószándékúan szólva is tévedés. Ugyanis hadd ne soroljam fel a bölcsődétől kezdve a normatívaemeléseken keresztül egészen sok mindent a lakásügyekig bezáródóan, amiben előrelépés történt. A másik ennél lényegesebb dolog, amit azért szeretnék itt tisztelt képviselőtársaimnak felvetni és megkérdezni a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjétől is, hogy mindaz, amit elmondott - és ezek között van egy csomó olyan tétel, amiben úgy érzem, még egyfajta konszenzus is megteremthető , ez a hét plusz ti zenkilenc prioritás és ennek a megvalósítása milyen idősávban képzelhető el és mi lenne ennek valójában a fedezete. Most végignézve - és próbáltam itt csak hozzávetőlegesen számolgatni - attól tartok, hogy itt a közterheknek egy olyan mértékű emelése terem thetne fedezetet ennek a nagyívű programnak a megvalósításához, amit nem hiszem, hogy a magyar társadalom túlnyomó többsége jó néven venne. Végül, engedje meg a tisztelt képviselő asszony, hogy óvjam magunkat ettől a számmisztikától. A GDPből való részese dés: amikor támogatási költségek, szektorok részesedését nézzük, egészen más a helyzet, ha egy csökkenő vagy stagnáló GDPből kell nézni, hogy hogyan alakul a részesedés aránya, és egészen más a helyzet, amikor növekvő GDPről van szó. Tehát azt ajánlom ma gunknak, hogy általában próbáljuk meg az értékelés szempontjául azt megőrizni, hogy az ellátások vásárlóerejét mennyire és hogyan sikerül biztosítani. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólá sra kért lehetőséget Dobos Krisztina, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Megadom a szót. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Elnök úr figyelmét elkerülte, hogy én még Béki Gabriella képviselőtársunk felszólalása alatt jel entkeztem, mégpedig azért, mert hivatkozott Andorka Rudolf professzor úrra. Úgy gondolom, hogy Andorka Rudolfra hivatkozni nagyon fontos és nagyon lényeges, de én egy őáltala elkészített adatsorra szeretnék hivatkozni, ha a múltba tekintünk. 1960ban 8,8 s zázalékkal kevesebb gyerek született, mint amennyi az egyszerű reprodukcióhoz szükséges, és a kormányzati tevékenység során '95ben már 39 százalékkal, '96ban 45 százalékkal és '97ben 50 százalékkal kevesebb gyermek születik meg, mint amennyi a népesség egyszerű reprodukciójához szükséges. Ha ezek a számok nem elég drámaiak ahhoz, hogy végiggondoljuk azt, hogy mit tesz a kormány, mit tesz a civil társadalom a családok érdekében, akkor azt gondolom, valóban semmi értelme nincs ennek a politikai vitanapnak, mert csak akkor van értelme, ha észrevesszük, hogy itt tragikus folyamatok indultak meg, és a tragikus folyamatokkal szemben szükség van arra, hogy olyan intézkedések szülessenek, amelyek segítik a családokat; és én itt a családok alatt nemcsak a szülőket értem, hanem a nagyszülőket és az egész társadalmat, hogy elismerjék a gyermekvállalás és a gyermeknevelés társadalmi szükségességét. Hasonló módon, ha már Andorka Rudolf professzor úrra hivatkoztunk, akkor hadd hivatkozzak CsehSzombathy László professzo r úrra, aki szintén ugyanezen a Magyar Demokrata Fórum által rendezett konferencián azzal zárta nagyon értékes beszédét, hogy fel kell mérni a lehetőségeket és a tennivalókat, és a társadalomnak, de legfőképpen a hivatalos szerveknek végre már törődnie kel lene
