Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 16 (311. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Családpolitikai vitanap" című politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1829 (8.50) A legfontosabbnak azt tartjuk, hogy hagyja meg a választás szabadsá gát. Éppen ezért elutasítunk mindenfajta olyan adminisztratív beavatkozást, amely mesterséges eszközökkel akar belenyúlni például a népszaporulattal kapcsolatos folyamatokba. Éppen ezért elutasítjuk az abortusz tilalmát éppúgy, mint az abortusz kényszerét. Azt gondoljuk, hogy vannak sokkal hatékonyabb, részben anyagi természetű eszközök, amelyekkel befolyásolni lehet a gyermekvállalási hajlandóságot. Azok az ellátások, amelyek a családok anyagi helyzetét javítani képesek, nagyon sokfélék. Azt kell mondani, hogy nem új keletűek, mert az ókortól kezdve vannak példák arra, hogy hogyan tudta és akarta segíteni a családokat, illetve a gyermeknevelést az állam. Emlékezetes, hogy például Mária Terézia adott a katonáinak családi pótlékot. Való igaz, hogy amikor az á llam szerepéről gondolkodunk, akkor elsősorban és első helyen ezek a direkt közvetlen támogatási eszközök jutnak az eszünkbe, ezekről esik több szó. Én is szeretném ezeket érinteni, most már egy kicsit rátérve arra a másodikként feltett kérdésemre, hogy mi is történt az elmúlt másfél évben. Azért fogalmazom meg így a kérdést, mert másfél évvel ezelőtt, amikor erről a kérdésről beszélgettünk, akkor nagyonnagyon meghatározta e terem légkörét, hogy a Bokroscsomag árnyékában beszélgetünk a családpolitikai kér désekről. Ropogós volt, még egészen friss volt a Bokroscsomag, amely - mindannyian tudjuk - szigorú megszorításokat tartalmazott, megnyirbálta a szociális ellátórendszert és a családtámogatások rendszerét is. Szeretném hangsúlyozni, hogy mára ennek a korm ányzatnak már vannak eredményei is. Nem nagyok és nem túlértékelhető eredmények, de azt gondolom, nem lebecsülendő eredmények. Ezekről szólt előttem miniszter úr is, éppen ezért nem akarok nagyon részletesen beszélni ezekről. De azért mégiscsak meg kell te nnem, hogy szóba hozzak néhány fontos elemet. Az egyik legfontosabb elem a családi pótlék. Szeretnék egy kicsit az előzményekről is beszélni, hiszen mindannyian tudjuk, hogy három éven keresztül nem emelkedett a családi pótlék, nem volt családipótlékemelé s '94től egészen az idei évig. De ha még korábbra lapozunk, akkor megállapítható, hogy az előző ciklusban - '90től - is nagyonnagyon csekély családipótlékemelés volt. Egészen pontosan '90ben például a kétgyermekes családokban a családi pótlék 15 száza lékkal emelkedett, miközben a fogyasztói árindex 28,9 százalékos volt; '91ben a családi pótlék emelése 13 százalék volt, miközben 35 százalékos infláció volt az országban; '92ben ugyancsak 13 százalékos volt az emelés, miközben 23 százalékos volt az infl áció; és '93ban nem érte el az 5 százalékot, miközben 22 százalék volt az infláció. Nem azért idézem ezeket a számokat, hogy az előző kormányzati képviselők fejére olvassam, hanem éppen ellenkezőleg: annak bizonyítására szánom, hogy nem a képviselők jó sz ándékán vagy az aktuális kormányzat szándékán és családpolitikai elvein múlik, hogy lehete ezekkel a direkt eszközökkel komoly mértékben támogatni a családokat, hanem a gazdaság teherbíró képességén, alapvetően azon, hogy mit enged meg a gazdaság teljesít ménye alapján a pénztárcánk. Azt gondolom, nagyon komoly eredményként kell értékelnünk, hogy a családtámogatás többi elemében sikerült az emelést automatizmushoz kötni. Átalakítottuk a gyes rendszerét, a gyest is, a gyetet, tehát a gyermeknevelési támogatá st és az anyasági támogatást is. Az öregséginyugdíjminimumban kifejezve egy olyan mérőszámhoz kötöttük, ami évről évre menetrendszerűen emelkedik, következésképp nem állhat elő az a helyzet ezekkel az ellátási formákkal, hogy mondjuk, a kormányzat ilyen v agy olyan gazdaságpolitikai megfontolásokból "úgy felejti" ezeket az ellátásokat. Ezeknek az emelkedését ma már törvény garantálja az érintettek számára. Nagyon gyakran emlékeznek az érintett lakosok is és az ellenzéki képviselőtársaink arra, hogy a kormán y megszüntette a várandóssági pótlékot. Tény, hogy volt egy rövid életű ellátási forma, amit az előző ciklusban bevezettek. Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat arra, hogy ezzel párhuzamosan akkor viszont megszüntették az anyasági támogatást. S ha az ellátás összegét tekintem, akkor körülbelül "pénz az ablakban", tehát körülbelül ugyanannyit kap ma anyasági
