Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 15 (310. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának lezárása - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. KÁDÁR BÉLA (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - CSÉPE BÉLA (Fidesz):
1777 Tehát én azt állítom, hogy sajnos a '94es váltás nem úgy következett be, ahogyan a várakozásokat keltették, és tulajdonképpen ezért is került sor arra a Bokroscsomagra, amely ezt a ciklust megrázta, és máig hatóan jellemzi. A Bokroscsomagnak véleményem szerint voltak pozitív részei, csak összességében mégsem í gy értékelhetjük mindazt, ami történt. Akkor, amikor visszatekintünk, ezekről se feledkezzünk el. Véleményem szerint a beterjesztett költségvetés gazdaságpolitikai koncepciója mellett kellene tartalmaznia társadalompolitikai koncepciót is, s erről a helyrő l is felvetem minden jövendő kormány számára is, hogy a költségvetésnek társadalompolitikai koncepciót is kellene tartalmaznia. Felhívom arra is a figyelmet, hogy a fejlett gazdaságokban a GDPt nem a növekedés egyetlen részeként jellemzik, hanem egy sokka l összetettebb mutatóval számolnak, az életminőség alakulásával. Erről is beszélni kell, és gondolni kell rá a mostani költségvetési vitában. Ezért is föl kell vetnem azt, hogy ennek a ciklusnak legnagyobb problémája az - és ez a gazdaságpolitikával összef üggő probléma , hogy a szegénység olyan mértékben elterjedt, úgy eltorzultak a társadalom jövedelmi viszonyai, hogy akkor, amikor a ciklus végén bizonyos bizonyítványról beszél a kormány és gondolkoznak az emberek, akkor véleményem szerint ez a tényező es ik legjobban latba. Tudniillik, föltételezve azt, hogy nem lehet mást csinálni, nincs több forrás, csak a meglévő források elosztása a téma, akkor bizony el kell mondanunk azt a súlyos kritikát, hogy sajnos ez a társadalomszerkezet, jövedelmi szerkezet elt orzult, és így megyünk tovább a következő esztendőben is. (12.40) (Szili Sándor helyét a jegyzői székben Boros László foglalja el.) Ennek a költségvetési tervezetnek eme probléma megoldására nincsen igazi receptje, és nem is nagyon foglalkozik ez így ezzel a kérdéssel. A költségvetésben nyilván a prioritások merülnek fel. Értékelve a kormány által meghatározott prioritásokat - mert azokra a területekre is gondolni kell , de véleményem szerint mindenfajta prioritást meg kellene előznie a családpolitikai pri oritásnak, legalábbis annak, amit egy költségvetés tehet a több gyermeket nevelő családokért. Az ország demográfiai helyzete ezt indokolja. Ennek kellene lenni az első prioritásnak, beleértve a lakáspolitikát is. Én üdvözlöm azt, hogy az MSZP és az SZDSZ r észéről is, tehát a kormánypártok részéről is itt a mai napon is elhangzott olyan törekvés, hogy a beterjesztett költségvetésben lévő előterjesztéssel szemben még növelni kívánják a családi pótlék összegét. Ha már nincs családi típusú jövedelemadózás, akko r valóban ez lenne az egyetlen út, hogy segítsünk ezen a téren. Ki kell emelnem még egykét olyan témát, amit rendkívül fontosnak tartunk. Ez a versenyképesség növelése, a kutatásfejlesztés, az innováció. Úgy véljük, hogy ha a tartós növekedésre akarunk be rendezkedni - és nyilván mindenkinek ez a célja és óhaja , akkor ennek a költségvetésnek ezt a területet is jobban kellene kezelnie. Az államháztartási hiánnyal kapcsolatban aggódásunkat fejezzük ki, hogy bizony a tbköltségvetések hiányának a jelenlegi a lakulása is odamutat - és nem vagyunk benne biztosak, hogy sikerül ezt a jövő évben úgy megoldani, hogy jövő évben ilyenkor ne ismét erről beszéljünk , hogy bizony a tbköltségvetési hiányok torzítólag hatnak az államháztartási hiányra, tehát nemcsak enne k a beterjesztett költségvetésnek a hiányára kell gondolni. Azt mi is üdvözöljük, hogy az adósságteher végre csökken, hiszen az összmérlegben, az összállamháztartási mérlegben ez jelentős szerepet játszik, beleértve a kamatterheket. Emlékeztetek rá, hogy a privatizációs bevételek egy részének erre a célra történő felhasználását tulajdonképpen az ellenzék szavazatai tették lehetővé, tehát ez ilyenformán ennek a parlamentnek közös cselekedete volt, és ezt is tegyük bele a mérlegbe. Mi is kifogá soljuk, hogy ebben a költségvetésben a garanciavállalások túlzottak, hiszen ez is ronthatja a következő éveknek a mérlegeit.
