Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 15 (310. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
1730 Megköszönöm Gaál Gyula képviselő úr felszólalását. Szólásra következik Varga Mihály képviselő úr a Fidesz részéről; szólásra készül Burány Sándor képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrn ak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az 1998. évi állami költségvetés vitájában a FideszMagyar Polgári Párt frakciójának véleményét szeretném kifejteni. Hozzászólásomban négy kérdéskörrel kívá nok foglalkozni. Először: mi az, amivel egyetértünk az 1998as költségvetés tervezetében. Másodszor: mit tartunk rossznak a benyújtott törvényjavaslatban. Harmadszor: hogyan értékeljük az MSZPSZDSZkormány eddigi teljesítményét. Végül pedig: mit javasol a Fidesz, mit kellene a kormánynak az 1998as költségvetésben tennie. (Egy pohár vizet iszik. - Kertész István: Egészségedre! - Derültség.) Az első kérdés tehát az, hogy mi az, ami véleményünk szerint támogatható ebben az anyagban. Mindenekelőtt támogatjuk azt a csendes gazdaságpolitikai váltást, ami a kormány magatartását 1996. második felétől jellemzi. Úgy tűnik, a kormány szakított az 1995 márciusában bevezetett csomag gazdaságfilozófiájával. A Bokrosprogram ugyanis a rövid távú pénzügyi egyensúlyt állít otta a gazdaságpolitika középpontjába, és a belföldi keresletet, a lakossági reálkereseteket, a központi állami beruházásokat, valamint a gazdasági növekedést feláldozta a pénzügyi egyensúlyok javítása érdekében. A kormány ezzel a lépéssel hihetetlen károk at okozott a gazdasági és társadalmi folyamatokban. Ebben az évben és a jövő évi költségvetés tervezetében a kormány a gazdaságpolitika hangsúlyát a belföldi kereslet emelésére és a gazdasági növekedés újbóli beindítására helyezte. Ennek érdekében engedte, sőt szorgalmazta a reálkeresetek növekedését, melyek az év első öt hónapjában 5 százalékkal voltak magasabbak, mint 1996 első öt hónapjában. A reálkeresetek és a külföldi beruházások bővülése hatott a gazdasági növekedésre, tehát éppen az igazolódott, ami t a Fidesz 199596ban állított: a gazdaságban benne van a növekedés, azt mesterségesen fogta vissza a Bokroscsomag. (Derültség az MSZP és SZDSZ soraiban.) A Bokroscsomag belépése előtt ezt a javaslatát pozitív állításként fogalmazta meg a Fidesz, a korm ány meg sem hallgatott bennünket. Az ominózus csomag belépése után kritikai véleményként mondtuk el ugyanazt, a kormány ekkor sem vett tudomást javaslatunkról. Örülünk annak, hogy most, három év késéssel, fél évvel a választások előtt a kormány végre elkez di abba az irányba módosítani a beruházásokkal és a keresetekkel kapcsolatos lépéseit, amit korábban hiába mondtunk. Költői a kérdés, de fel kell tennem: mi lett volna, ha erre három évvel korábban kerül sor? (Bauer Tamás: Mexikó!) Nem tudjuk, csak azt, am i valójában történt. A Bokrosprogram következményeképp megtört a gazdasági növekedés, a beruházási fellendülés. Tisztelt Ház! Mi az, amit elvetünk és rossznak tartunk a jövő évi költségvetés tervezetében? Rossznak tartunk olyan pontokat, amelyeket korábba n is minden évben meg kellett kifogásolnunk az MSZPSZDSZkormány tervezetében. Rossznak tartjuk, hogy a garanciavállalások, kezességvállalások összege ebben a tervezetben is túl magas. Korábban hiába hívtuk föl a figyelmet, hogy a kormány nagyon sok esetb en olyan programokra vállal kezességet, garanciát, olyan intézményeknek nyújt segítséget, amelyeknél később az adófizetők zsebébe kell nyúlni ezeknek a kifizetése érdekében. Rossznak tartjuk, hogy a kormány úgy nyújtotta be ezt a tervezetét, hogy nem szere pelnek bizonyos összegek, bizonyos normatívák ebben a tervezetben. Egy félkész javaslatot kaptunk. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a tervezet 20. §ában például kipontozott értékek szerepelnek, oda a kormány egyelőre semmilyen összeget nem írt be. Így nehéz vitatkozni erről az anyagról. És végül rossznak tartjuk azt is, hogy olyan felhatalmazások vannak ebben a tervezetben, amelyek a kormánynak és a minisztereknek indokolatlan költségnövelésre adnának lehetőséget.
