Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 15 (310. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
1724 Emlékeztetem kép viselőtársaimat, hogy a törvényjavaslat általános vitájának lezárására hétfői ülésnapunkon a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében nem került sor. Ezért most az általános vitát lezárom, részletes vitára bocsátására jövő heti ülésünkön ke rül sor. A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Az előterjesztést T/4832. számon, az Állami Számvevőszék véleményét T/4832/1. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/4832/26. számokon, valamint 814. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Tájékoz tatom képviselőtársaimat, hogy a miniszteri expozé, az Állami Számvevőszék alelnöke és a bizottsági előadók felszólalása tegnapi ülésnapunkon elhangzott. Most tehát az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a házbizottság ajánlása szerint az első körben a frakciók nevében először felszólaló képviselő részére 3030 perc, a második kormánypárti felszólaló részére 1010 perc áll rendelkezésre, továbbá az első körben kétperces hozzászólásokra nem kerül sor. A függe tlen képviselők számára a tévéadásidőben a rendelkezésre álló időkeret 10 perc. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, SZDSZ, akit Varga Mihály képviselő úr követ a Fideszből. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hölgye im és Uraim! Tisztelt Képviselőtársaim! Medgyessy Péter pénzügyminiszter úr tegnapi expozéjában a "számadás és kitekintés" fordulattal élt, és úgy gondolom, igaza van. Igaza van, hogy az első HornKunczekabinet utolsó költségvetését terjesztette be, és eg y ciklus végén, az utolsó költségvetés kapcsán illik számadást végezni. Illik visszatekinteni, hogy mit tett ez a kormány az elmúlt ciklusban gazdaságpolitikai téren, és milyen tervei vannak a jövőre nézve, milyen kitekintést nyújt a következő évek lehetsé ges gazdaságpolitikájára nézve. A kérdés az, hogy milyen mércét alkalmazhatunk, amikor egy kormányzat költségvetési politikáját ítéljük meg, mihez viszonyíthatjuk a teljesítményt. Én úgy ítélem meg, a kormányzat költségvetési felelőssége alapján először is az állampolgároktól beszedett adó ésszerű korlátozását, ésszerű keretek között tartását kell vizsgálnunk; másodsorban azt, hogy az így beszedett állampolgári hozzájárulásokat, adókat, járulékokat hatékonyan szolgáló, a közösségi kiadásokat, közösségi igén yeket, szükségleteket hatékonyan szolgáló kiadási struktúrában használjae föl; harmadsorban, hogy mindezek révén megalapozott hosszú távú gazdasági növekedést szolgále az a gazdaságpolitika, amire a költségvetési politika meghatározó befolyással van. Neg yedsorban hozzászólásomban szeretnék kitérni a jövő évi költségvetés azon konkrét vitájára, ami arról szól, hogy elherdáljae ez a költségvetési javaslat a stabilizáció során nehezen megszerzett eredményeket, vagy pedig valami másról van szó. Nézzük tehát az eddigiek alapján, hogy mit mondhatunk a kormányzat abbeli tevékenységéről, hogy megfelelő, ésszerű keretek közé igyekezette korlátozni az állami újraelosztás mértékét, ésszerű keretek közé igyekezette szorítani az állampolgároktól elvett, beszedett, b egyűjtött adót és hozzájárulásokat, vagy pedig túlterjeszkedett az ésszerűség határain. Ha ezt a kérdést tesszük fel, akkor menthetetlenül összehasonlításokat kell tennünk a korábbi évek hasonló mutatóival. Két ilyen jellegű mutatót szeretnék önöknek kieme lni; nevezetesen azt, hogy az államháztartás összes bevétele hogyan viszonyul a nemzetgazdaságban megtermelt összes jövedelemhez, az a
