Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 14 (309. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP):
1716 Ehhez csak egyetlen megjegyzést szeretnék fűzni: valamilyen okból a kormány az eredeti javaslatban mégiscsak 10 ezer köbmétert javasolt, és nagyon sokáig élt ez a javaslat. Érdekes módon csak a részletes vitának a legeslegutolsó pillanatáig élt a 10 ezres javaslat, és akkor jött egy kapcsolódó az 50 ezerrel. Én csak ezt kifogásoltam az ügyben. Ha lett volna módunk erről többet vitatkozni vagy megvitatni, akkor rendben lett volna. Természetesen a pénzügyőrök száma meg a rendelkezésre álló pénz most sem elég ahhoz, hogy a feketegazdaságot elkapjuk. De Miklós képviselőtársam is pontosan tudja azt, nem arról van szó, miszerint az adóraktár mérete akadályozná meg a feketegazdaságban utazókat: erről nem kívánok többet vitatkozni, de teljesen nyilvánvaló, hogy nem erről van szó. Itt valami másról van szó; és én csak azt szeretném, hogy az eredeti törvényjavaslatban helyreállított 10 vagy 20 ezer, tehát gazdaságosan, a játszmában legálisan résztvevők számára legálisan megvalósítható adóraktárral folyjék a játszma, és minden más egyébben egyetértek képviselőtársammal. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miklós László képviselő úrnak is megadom kétpercesre a szót. De gondolom, ilyen részletszakmai vitát a képviselő urak talán nem kívánnak folytatni. (Dr. Kis Zoltán : Így van.) MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Igen, köszönöm a szót, elnök úr. Kettő mondatot: minden adóraktárba több műszakba kell pénzügyőr. Ha a képzett pénzügyőröket ezekbe az adóraktárakba telepítjük, végképp nem marad erő a feketegazdaság és a feketében utazók megfogására - egy mondat. A másik: ha megnézzük a 41. § indokolását, de ha megnézzük - és ez is nyilván megszerezhető - a korábbi kormányzati anyagokat, sehol sem exponált a kereskedelmi adóraktár. Ez a törvényjavaslatban legalább kétféleképpen értelmezhet ő volt. És ahogy említettem az iménti hozzászólásomban, a visszavont - megvan ennek is a száma - módosító indítványunkban éppen a helyzet egyértelműsége érdekében a kereskedelmi adóraktározás megtiltását javasoltuk. Ehhez képest a mostani kapcsolódó egy na gyon pozitív dolog, hiszen az imént elmondottak szerint legalább előre deklarálja ennek a lehetőségét. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több képviselőtársunk nem jelentkezett felszólalásra, a részletes vita e sza kaszát lezárom, és a harmadik vitaszakaszt nyitom meg az ajánlás 80116. pontjai szerint, a korábban már tárgyalt 98. pont kivételével. (Senki nem jelzi hozzászólási szándékát.) Mivel hozzászólásra nem jelentkeztek: a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a következőt, az ajánlás 117133. pontjaiban lévő módosító javaslatok alapján. (Senki nem jelzi hozzászólási szándékát.) Szólni nem kíván senki: a vita e szakaszát lezárom. Következik a 134152. pontokig tartó indítványok vitája. (Senki nem jelzi hozzászólási szándékát.) Itt sincs hozzászóló: a vita e szakaszát lezárom. Következő: a 153159. pontokig. (Senki nem jelzi hozzászólási szándékát.) Nincs hozzászóló: a vita e szakaszát lezárom. Következő vitaszakasz: az ajánlás 160196. pontjaiban szerep lő módosító javaslatok, a 180., 188., 189., 190., valamint a 192. pontok kivételével. (Senki nem jelzi hozzászólási szándékát.) A vita e szakaszát lezárom, mert senki nem jelentkezik hozzászólásra. Az utolsó vitaszakaszt nyitom meg, az ajánlás 1. pontjában benyújtott módosító javaslatról. Megadom a szót Miklós László képviselő úrnak, MSZP. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Egy picit később nyomtam meg a gombot: egy mondatot szerettem volna az előző szakaszhoz mondani, ugyan a Ház jogi főosztálya a fe lsorolt ajánlási pontokhoz azt a megjegyzést fűzte, hogy nem házszabályszerű.
