Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 14 (309. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ):
1713 Nem nagyon vagyok tisztában a Házszabállyal, elnöknő, ez korábbi hozzászólásaimnál is kid erült már. Tehát ha mint képviselő módosítani kívánnám ezt az ügyet, akkor kérheteme azt, hogy a részletes vitát, mondjuk, holnap, a nap végén zárjuk le? (Az elnök nemet int.) Már látom, hogy azt mondja: nem. Tehát csak ma adhatnám be. ELNÖK (G. Nagyné dr . Maczó Ágnes) : Igen. SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) : Akkor lehet, hogy csak a jegyzőkönyv számára fogom mindazt elmondani, de feltett szándékom. (Képviselőtársaihoz fordulva:) A mai nap végéig be tudom adni? (Dr. Kis Zoltán: Most beszédet tetszik mondani vagy nem? ) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Képviselő Úr! Kérném, hogy a beszédet mondja el. (A felszólaló mikrofonja nem működik.) Kérném, hogy a hangot adják vissza Szász Domokos képviselő úrnak! Köszönöm. Tehát a mai napon... SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) : Kifogásolom tehát a 41. §hoz beadott kapcsolódó módosító indítványt, és mentségemre szolgáljon, hogy nem vagyok köteles annyira tudni a Házszabályt, hogy ne tehessek föl az elnöknőnek egy kérdést, ezért az a kérdésem, hogy mondjuk, a nap lezárása végéig még beadhato me, avagy sem. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Igen. SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) : Elnézést kérek a tudatlanságomért, meg fogom kísérelni. Most akkor az ügy tartalmáról kívánok beszélni. A jövedéki törvény 41. §a azt mondja ki, hogy az ásványolajadóraktár l étesítéséhez szükséges feltételeket így és így szabom meg, tehát: minimális tárolótartálykapacitások, nyújtandó jövedéki biztosíték és amihez hozzá szeretnék szólni, az ehhez kapcsolódó mérethatárokat határozná meg. A beadott kapcsolódó módosítvány, amit nem hivatalosan, hanem egyébként tudtam megszerezni, az eredeti törvényjavaslathoz képest a 10 ezer köbméteres adóraktártárolókapacitást 50 ezer köbméterre kívánja módosítani. Ez szúrt nekem szemet, mert vizuális típus lévén: ez körülbelül azt jelenti, ho gy 70x70x10 méteres tartályról, tehát elég hatalmas tartályról van szó. Sőt, tudomásom szerint az országban ilyen nagyságú tartállyal csak a Mol, valamint a stratégiai készletet kezelő vállalat rendelkezik. Ha most az adóraktár ügyében az eredeti 10 ezerre l szemben be kívánjuk vezetni az 50 ezer köbméteres feltételt, hogy csak ezzel lehessen adóraktárt létesíteni, akkor ezzel a tartalommal és ebben az eljárásban, amiben most tárgyaljuk, kimondjuk azt, hogy márpedig adóraktárt Magyarországon csak a Mol Rt. é s csak a stratégiai készletet kezelő vállalat létesíthet, ami engem kísértetiesen emlékeztet, mondjuk, a Ford Transit autóbuszokra vonatkozó ügyre. Kísértetiesen emlékeztet arra az ügyre, amikor kimondják, hogy az üzemanyagkártyákat csak egy adott cégnél l ehet beváltani - nem ez volt leírva, hogy egy adott cég, de úgy voltak meghatározva a feltételei , és ez mint liberális képviselőnek csípi a szememet azért - ha szabad ezt a kifejezést használnom , mert hiszen az esélyegyenlőséget és a verseny szabadságá t mindenféleképpen sérti. Tudom, hogy az indoklás egyébként azt mondaná, hogy a feketegazdaság megakadályozása miatt helyesebb, ha minél kevesebb ilyen adóraktár van, ezeket jobban tudjuk ellenőrizni, kevés vámosunk, kevés pénzünk van, számítógépes kapcsol at kell, hogy ezeket ellenőrizhessük. Ez mind igaz, egyetértek vele, és a feketegazdaság elleni küzdelemnek is igen híve volnék. Ellenben azt
