Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 14 (309. szám) - Dr. Szabad György (MDNP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez, valamint a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Egy műemlék jellegű épület állítólagos értékesítésének körülményei" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
1667 És végül - és ez talán országos érdekességű a többiek mellett is - a közvagyon felelős kezelésével összeegyeztethetőe, hogy a második világháború után, majd ismételten, mégpedig az elmúlt évtizedben felújí tott épület állítólag 22 ezer forintos négyzetméterenkénti áron került vagy kerül eladásra? - a főváros és Budapest egyik legértékesebb telkén lévő, legalábbis szemre igen jó állapotban lévő palota. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Szabó Zoltán művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Kép viselő Úr! Sajnos a sajtó- és lapértesülések nem mindig tündökölnek a pontosság és a megbízhatóság erényével. Éppen ezért köszönöm, hogy ezt a kérdést feltette, és ezáltal a nyilvánosság előtt is mód nyílik a reagálásra. Ebben az esetben is az a helyzet, h ogy természetesen nem voltak pontosak a lapértesülések, nem adta el senki az ingatlant. A kezemben van egy kivonat a képviselőtestület üléséről, amely formailag nem, de tartalmilag egyszerűen egy felhatalmazás a polgármester, illetőleg a vagyongazdálkodás i bizottság részére, hogy tárgyaljon egy megfelelő céggel ennek az épületnek az eladásáról, kiürítéséről, szálloda céljára történő hasznosításáról. Nem történt még meg ehhez a Műemlékvédelmi Hivatal jóváhagyásának a beszerzése, a dolognak ebben a fázisában ez még nem is volt követelmény. Ugyanakkor az épület a Műemlékvédelmi Hivatal tájékoztatása szerint az önkormányzat tulajdonába a vagyonátadói bizottság határozatával került, és ennek egyik kikötése volt, hogy az épület építészeti értékeire tekintettel a lakások, irodák, üzletek, közintézmények egyenkénti elidegenítése nem lehetséges, az társasházzá nem alakítható. Arról van ugyanis szó, hogy többszöri lakásleválasztásokkal, intézmények erőltetett elhelyezésével a belső térkapcsolatokat és építészeti érték eket szinte teljes mértékben megsemmisítették, a vagyonátadási határozat ezek helyreállítására fogalmaz meg igényt. Ez a feltétele annak, hogy az épület privatizálható legyen. '93ban egyszer már volt szó erről a kérdésről. Akkor egy előzetes megkereséssel a Műemlékvédelmi Hivatalhoz fordultak, amely legalábbis előzetesen nem zárkózott el az elől, tehát lehetségesnek tartotta az ilyen célú hasznosítást és az ilyen módon történő helyreállítást. Ami a balettintézet zavartalan működését illeti: azt kell mondan om, hogy jelen pillanatban nem biztosítható a zavarmentes működése. Lehet, hogy szemre az épület jó állapotban van, belül azonban rossz állapotú, aládúcolt, miegymás, ugyanakkor a balettintézet meglehetősen nagy összegű bérleti díjat kénytelen fizetni érte , tehát jelen pillanatban nem igazán szerencsés a balettintézet itteni elhelyezése. A határozat külön kitér arra, hogy az épület kiürítéséről hat hónapon belül megállapodásra kell jutni a balettintézettel, ellenkező esetben a megállapodás, pontosabban a fe lhatalmazás érvényét veszítheti. A polgármester úr írásban tudatta a miniszter úrral, hogy természetesen - ahogyan a korábbi kísérlet során is - most is be kívánja vonni a Művelődési Minisztérium képviselőjét is a balettintézet elhelyezésével kapcsolatos, a balettintézet és az elhelyező cég közötti tárgyalásokba. Végezetül azt kell mondjam, hogy - ingatlanügynök persze nem vagyok, tehát nem tudom, hogy milyen a reális négyzetméterenkénti ár; hogyha lakottan vásárolnak meg egy ingatlant, annak a felújítási k öltsége, a Műemlékvédelmi Hivatal igényeivel összhangban történő átalakítási költsége, továbbá a kiköltöztetés teljes költsége, mind az új ingatlanok megvásárlása, mind pedig az átköltöztetés fizikai lebonyolításának a költsége a vállalkozót terhelik - nem vagyok biztos benne, hogy irreális az ön által említett ár. Ha mégis az, akkor - minthogy az önkormányzat a tulajdonos, s az önkormányzat a választóinak tartozik felelősséggel - a Művelődési és Közoktatási Minisztériumnak vagy a Környezetvédelmi és Terüle tfejlesztési Minisztériumnak e tekintetben semmilyen hatásköre nincsen.
