Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ASZÓDI ILONA KATALIN (független):
1562 Tudniillik minden törvény annyit ér, amennyit betartanak belőle. Nagyon nagy kérdés, hogy ha ezt a törvényt megszavazzuk, ami nagyjából azokat a gondolatokat tartal mazza, mint a most hatályos, akkor vajon attól, hogy megszavaztuk, működni foge. Vannak benne persze biztosítékok, létrejöttek a hegyközségek - igen. De vajon a hegyközségek működneke, jól működneke már? Alkalmasake arra, hogy azokat a feladatokat ellá ssák, amelyek rá vannak bízva ebben a bortörvényben? Alkalmasak leszneke a hegyközségek azokra a hatósági ellenőrzésekre, amelyekre szükség lesz a jövőben? Alkalmas lesze az OBI azokra az ellenőrzésekre, amelyeket ez a törvény megkövetel? Vajon a költség vetés fogjae tartalmazni azokat a fejezeteket, amelyek szükségesek lesznek ahhoz, hogy ezek a hatósági szervek működjenek, és valójában megkövetelhessék ennek a törvénynek a betartását? Meg kell mondjam, meglehetősen szkeptikus vagyok, meglehetősen kételk edem pillanatnyilag. Ennek ellenére ezzel természetesen végképp nem azt akarom sugallni, hogy én ennek a törvénynek ne örülnék. Csak arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy van pár körülmény, amiről szintén gondoskodni kell. Mert leírni valamit egyszerűb b, mint ahhoz a pénzt is biztosítani, és a szervezetnek a működési lehetőséget is biztosítani. BácsKiskun megyében nyolc OBIellenőr van. Vajon elegendő lesze az a nyolc fő? És vajon mennyivel lehet majd bővíteni ahhoz, hogy ezt az iszonyatos problémát, ami például BácsKiskun megyében a borhamisítás során előállt, vissza lehessen szorítani? Lesze erre lehetőség, hogy megfelelő számú ember legyen és megfelelő szakemberek kerüljenek oda? Ez az ellenőrzés kérdése. A másik a jogkövetkezmények kérdése. Minda nnyian tudjuk, hogy a borhamisítás ugyan széles körben elterjedt, de a legnagyobb gondot nem a soksok kishamisító okozza - erre azért majd még visszatérek , hanem azok a nagy, iparszerű hamisítók, akik hetente vagy hetente többször öttízezer hektoliter bort hamisítanak. Ez a tény, hogy a 1,5 millió hektoliterből a nagyobbik részt, nagyon nehezen megbecsülhető, de úgy gondolom, hogy legalább 1 millió hektolitert azok állítanak elő, akik csak néhányan vannak - és minden bizonnyal azért tehetik meg, mert na gyon jó kapcsolataik vannak , ezek az emberek tulajdonképpen oda nyomják az összes kistermelőt, hogy ha élni akar, muszáj a többinek is hamisítani. Nagyon rossz ezt kimondani, de ez a valóság! Képzeljék el, hogy akkor, amikor 25 forintért vesznek egy kiló szőlőt, mit tegyen az a gazda, akinek van, mondjuk, egy hektár szőleje?! Mit tegyen? 25 forinttal nem fog tudni megélni és a családját eltartani! De hogyha tíz hektárja van, akkor sem fog tudni megélni! Bármennyire is akarna becsületes lenni, nem tud! Teh át elsősorban azt a néhány embert kellene elkapni és valamit tenni, hogy ne csinálják tovább ezeket az üzleteket! Ehhez pedig az kell meggyőződésem szerint, az ellenőrzésen túl, hogy a dolognak legyenek jogkövetkezményei. Ez a törvénytervezet azt tartalmaz za, hogy azt hiszem, 20 ezer forinttól 1 millió forintig büntethető. Tessék nekem megmondani, hogy az, aki hetente ötezer vagy tízezer hektoliter bort hamisít, annak mit számít 1 millió forint! Tudom, hogy van módosító javaslat már most is, megfogalmazódot t, ami ezt a kérdést talán kezelni fogja. Figyelmébe ajánlom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy ezt a módosító javaslatot támogassák majd. A jogkövetkezmény borzasztó fontos, bár az Igazságügyi Minisztérium sokszor azt mondja, hogy a dolgot megelőzni kell és nem büntetni. Valószínűleg van benne igazság, de azt is el kell mondani, hogy ma már megelőzni nem lehet, mert ma már folyik a dolog. Tehát nincs más út, mint hogy büntetni kell. És annál is inkább kell büntetni, mert nem elegendő azoknak az embereknek a szabálysértési szintű felelősségre vonása, akik egy egész régiót tesznek tönkre - néhányan, hangsúlyozom , nem elegendő azoknak az embereknek a szabálysértési szintű felelősségre vonása, akik egy egész ország borgazdaságát teszik tönkre, a jó hírnevét tes zik tönkre! Igenis, meggyőződésem szerint ez büntető törvénykönyvi kategória kellene legyen, ami sajnos, elszállt, mert sajnos, nem volt mód ezt belevinni a büntető törvénykönyvbe, de nagyon remélem, hogy erre majd a jövőben megtaláljuk a lehetősé get akkor, amikor hivatkozni lehet erre az egyébként jó törvényjavaslatra, amelyben szerepel a borhamisítás fogalma, és ennélfogva az Igazságügyi Minisztérium majd nem tudja azt mondani, hogy ilyen fogalmat, hogy borhamisítás, nem ismer.
