Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - CSÉPE BÉLA (Fidesz):
1534 adminisztráció. Ezt az adózási formát továbbra is javaslom fenntartani, és a jelenlegi szabályozást illetően pedig bővíteni. Ezért már itt, az általános vitában felvetem azt - a részletesen vitában még a javaslatok alapján, a zt hiszem, visszatérünk erre , hogy mindenképpen kellene vonatkoznia ennek a kezdőkre is és a munkaviszony mellett kiegészítő tevékenységet folytatókra is. (19.20) Ez az a kör, amely tipikusan átalányra szabott kör, és itt is meg lehetne találni a megfele lő tételeket úgy, hogy a vállalkozóknak is megfelelő legyen, de a költségvetés is jól járjon. Mindezek az érvelések részemről nem azért hangzanak el, mintha a költségvetés bevételeit akarnám csökkenteni, hanem egy jobb, egyszerűbb, gördülékenyebb adózási f ormára gondolok. Ugyancsak az átalány témakörében maradva még, felvetem azt, hogy a vendéglátóiparra vonatkozó jelenleg 3 milliós bevételi határt is fel kellene emelni 5 millióra, hiszen ebben a sávban most már az ár- és értékviszonyok változásával vélemén yem szerint elfogadható lenne az átalányrendszer alkalmazása. A másik ilyen kiemelt téma, amely a vállalkozókat foglalkoztatja, a gazdasági kamarai tagdíj levonhatósága. Tudniillik amikor a kamarai törvényt a parlament megalkotta, azóta is kötelező a tagsá g. Márpedig ha kötelező a tagság, akkor evidens és logikus, hogy az adórendszerben el kell ismerni ezt a kiadást, a tagdíjat. Ezzel megoldódna igen sok kamara súlyos pénzügyi gondja, hiszen ismeretes, hogy milyen a pénzügyi fegyelem. Igencsak sok a kintlev őség és az elmaradás. Úgy vélem, hogy a kamarai törvény most folyamatban lévő módosítása alapján is a kamarákra igen sok feladat vár, és ezt a kormány is így gondolja. Nagyon sok állami feladat elvégzése kamarai szinten megtörténhet. Márpedig ehhez forrás kell, és itt van a lehetőség, hogy e forrás megnyugtató létezését ez a törvény biztosítani tudja. Ennek az egyik módja szerintem az, hogy a gazdasági kamarai tagdíj levonhatóságát ebben a jogszabályban biztosítani kellene. A másik ilyen té ma a szakmunkástanulóképzés jobb preferálása. Erről azt szeretném mondani, hogy ez mindenképpen a jövő befektetése, és mindenképpen megéri. Ezen a területen, de bármely más területen az oktatás, a nevelés szinte a legkiemelkedőbb, legfontosabb ügy a jövőn k érdekében. Igencsak akadozik az egyéni vállalkozók szakmunkástanulóképzési tevékenysége. Ezt valamennyire preferálja a jelenlegi jogszabály. Ismeretes, hogy a bevételt lehet személyenként most is csökkenteni 6 ezer forinttal. Úgy gondoljuk, hogy ennek a megemelése indokolt lenne. A javaslatunk szerint ez 12 ezer forint lenne. Még egyszer hangsúlyozom, ez olyan befektetés, amely lehet, hogy végső soron a költségvetésnek csökkentést jelent, de mindenképpen olyan befektetés, amely megtérül. Felvetem még ebb en az egyéni vállalkozást érintő témakörben a készpénzfizetés korlátozását, amelynek alapelvével - elmondtuk többször - egyetértünk. Valóban arra kell törekedni, hogy lehetőleg a vállalkozók egymás közti fizetése vagy bármely fizetése ne készpénz formájába n történjen. Ugyanakkor a feltételek véleményünk szerint még máig sincsenek meg arra, hogy a teljes vállalkozói kört érintve egy ilyen szabályozás legyen, amelyben leginkább azt kifogásoljuk újólag is, hogy itt a bevétel fiktív növelése történik. Tehát vég ső soron olyan alapon, hogy valaki készpénzzel fizet - a törvénnyel szemben , akkor nála a bevétel teljesen fiktív módon növelődik. Tehát ebben továbbra is problémát látunk - hangsúlyozom, azért, mert ennek még széleskörűen nincsenek meg a feltételei. Eze k után engedjék meg, hogy áttérjek az általam jelzett másik témakörre - röviden , habár Bauer Tamás már kiment a teremből. Az ő gondolataira szeretnék reflektálni. (Szász Domokos: De azért figyeli!) A családiadórendszert a kereszténydemokrata politikusok és immár az a frakció is, amelynek jelenleg tagja vagyok, tehát a FideszMagyar Polgári Párt is magáévá tette. Egyre szélesebben terjed az a gondolat, hogy mégis csak ez lenne az az adózási módszer, amellyel végre igazságosabb módon bánunk a társadalommal ezen a területen. Egyetértek azzal a felvetéssel, hogy nem az adórendszer oldja meg igazán a gyermeknevelés támogatását, illetőleg a kezelését. De semmiképpen nem lehet közömbös, és igenis eléggé döntő és
