Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - A fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HÁZAS JÓZSEF, a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LUSZTIG PÉTER, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
1513 jelent semmit, mert azt a pénzt meg is kell majd szerezni. Volt már rá példa, hogy évekbe telt; tehát határidővel és nagyon pontosan a költségvetésbe illesztve várja el a bizottság, hogy ez a pénzügyi háttér val óban meglegyen. Abszolút hiányosnak és alkalmatlannak tartja a bizottság a mezőőrök feladatait, jogosítványát összefoglaló 23. § (1) bekezdést is. Gyakorlatilag egy illúziót törvényesítünk, ha az úgy kerül elfogadásra, egyszerűen azért, mert alkalmatlan es zközökkel a mezőőr nem lesz képes azt a feladatot betölteni, amit a törvény neki szán. Ezt fogalmazta meg a bizottság többsége akkor, amikor azt mondjuk, hogy aggályaink vannak ezzel a törvénnyel, és kérjük az érintett tárcákat, hogy legyenek segítségére a bizottságnak abban, hogy be tudjuk fejezni ezt a törvényt vagy egységes egésszé tudjuk módosítóindítványcsomagokkal készíteni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő asszonynak, hogy ismertette a mezőgazdasági bizottság véleményét. Megkérdezem, hogy valamelyik bizottság, önkormányzati, környezetvédelmi vagy valamelyik bizottság kívánjae még véleményét ismertetni. Házas képviselő úr melyik bizottság képviseletében? (Dr. Házas József: Környezetvédelmi.) Környezetvédelmi? M egadom a szót Házas József képviselő úrnak, aki a környezetvédelmi bizottság ajánlását ismerteti. DR. HÁZAS JÓZSEF , a környezetvédelmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A környezetvédelmi bizottság a Belügyminisztérium előt erjesztésében benyújtott T/4278. számú, a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról szóló törvényjavaslatot kijelölt bizottságként megtárgyalta. Az 1997. május 28án megtartott ülésén 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mel lett általános vitára alkalmasnak találta. Bizottságunk a törvényjavaslatot szükségesnek és időszerűnek tartja, tekintettel arra, hogy a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény értelmében az állami természetvédelmi hatóságok szervezetén belül te rmészetvédelmi őrszolgálatnak kell működnie, és az őrszolgálat működését eddig az alacsonyabb szintű jogszabályok a mai viszonyoknak nem megfelelő módon szabályozták. A természetvédelmi törvény tárgyalása során a bizottság már javaslatot tett az őrszolgála t működésének szabályozásáról, de az akkor már előkészületben lévő jelen törvénytervezet ismeretében elfogadta az egységes szabályozás indokait. A törvényjavaslat társadalmi, gazdasági kihatásai pozitívak. A hatósági ellenőrzés és kényszerítés révén a term észetvédelmi értékek megóvásának, a helyrehozhatatlan károk megelőzésének, az elrettentésnek az esélyei javulhatnak. Az őrszolgálat létrehozásának költségei elenyészőek ahhoz képest, amilyen károk keletkezhetnek egy hatékonyabb ellenőrzési rendszer működés e nélkül. A törvényjavaslat megfelel a jogszabályszerkesztés alapelveinek, logikai felépítése, közérthetősége jó. Megalkotása feltétlenül időszerű, kisebb kiegészítésekkel és módosításokkal jól szolgálhatja a természetvédelmi, értékvédelmi, vagyonvédelmi célokat. Mindezek alapján javasolja a környezetvédelmi bizottság az általános vitára való alkalmasság kimondását. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úrnak, hogy ismertette a környezetvédelmi bizottság ajánlását. Megadom a szót Lusztig Péter képviselő úrnak, aki az önkormányzati bizottság ajánlását ismerteti. DR. LUSZTIG PÉTER , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója :
