Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - Az Egészségbiztosítási Alap 1997. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP):
1506 meggyőzőnek tűnik. Ezeket a számokat talán végig kellene nézni, tisztelt képviselőtársaim, és észre kellene már venni, hogy ez így nincs jól. A köv etkező dolog pedig az élvezeti cikkek adója. Természetes, hogy ezzel egyetért az embert. Olyannyira, hogy '94ben itt volt a parlament előtt az egészségfejlesztési alapról szóló törvényjavaslat. Be volt nyújtva a Háznak, a kormány visszavonta azért, hogy a z új kormány eldönthesse, be akarjae nyújtani vagy sem. Tisztelt Képviselőtársaim! Három év alatt ezt a törvényjavaslatot nem tudta benyújtani az új kormány. Most akkor kérdezem: fontosnak tartja, hogy az egészségvédelem, a megelőzés nagyobb forrásokhoz j usson vagy sem. Mostanában meséket hallunk arról, hogy mit szeretnének kiimádkozni a dohánytermelőkből. De ez a törvényjavaslat, tisztelt képviselőtársaim, három éve már kész volt, kész van, csak ki kellett volna venni a fiókból. Hát ez nem olyan nagyon na gy munka talán! Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szabad György képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyűlés! Pusztai Erzsébe t olyan kitűnő felkészültséggel rendelkezik a maga területén - és ez igen széles terület , hogy nem szükséges kiegészítéseket mondani az ő érveihez. (16.50) Mégis, a kormánypárti érvelésben van néhány olyan mozzanat, amit, úgy gondolom, érdemes szóvá tenn i. Az egyik talán csak humoros. Pitt valóban Anglia egyik legnagyobb miniszterelnöke volt, de nem azért, mert pitiáner adóztatási módszereket is alkalmazott, hanem ennek ellenére. Nagy miniszterelnöknek nagy az árnyéka - lehet mondani, és ő tényleg halhata tlanná vált miniszterelnöki tevékenysége révén. Azonban, ha az árnyék nem a nagysághoz kötődik, akkor már sokkal több a probléma. A képviselőnő azt mondotta: joggal emlékeztet arra, úgy gondolja, hogy ő és többen mások is szóvá tették, hogy az egészségügy költségvetése nem eléggé megalapozott, és ez szükségszerűen maga után fogja vonni a pótköltségvetést. Idejében figyelmeztetett erre. Úgy gondolom, nem amiatt, mert egy ilyen mondás az ellenzék részéről kockázatmentes, hanem mert olyan felismerései voltak, amelyek ehhez a következtetéshez vezették őt. A kockázatot nyilvánvalóan annak kellett viselnie, és ha sajnos csak virtuális felelősség van is parlamentünkben, a virtuális felelősség természetesen azokra nehezedik, akik nem jól kockáztattak, amikor megalko tták a költségvetést. A harmadik mozzanat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amihez hozzá szeretnék szólni... (Dr. Pusztai Erzsébet: Nem kétperces!) Igen? ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétpercest kért! DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Hozzá szólásként szólok, de ha ezt korlátozza, elnöknő... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Elnézést kérek, képviselő úr, kétpercesre adtam meg a lehetőséget, ezek a kétperces viták voltak. De azért, mert a mondanivaló hosszabbra nyúlik, ezért nem lehet megváltoztatni a felszólalási keretet. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Köszönöm szépen, akkor a harmadikat nem mondom el, pedig azt éreztem a legtanulságosabbnak. Köszönöm.
