Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - Az Egészségbiztosítási Alap 1997. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
1500 tapasztalatok is vannak, hogy be hajtási tevékenység eredményeként olyan összegek vannak elszámolva, amik valójában nem a behajtási tevékenység fokozásából származnak. Állandóan visszatérő hiánynövelő tényező a gyógyszertámogatás kérdése. Itt is megfontolandó, hogy az eredetileg tervezett 85 milliárddal szemben a kormány javaslata 92 milliárdot, az önkormányzaté 94 milliárdot jelez, ugyanakkor az ÁSZ - szerintem megalapozott - véleménye szerint a külön keretes gyógyszerekkel együtt ez mintegy 100 milliárdra növekedik. (16.20) Vannak azonba n olyan pozitív változások is itt a vita kapcsán, amiket érdemes megemlíteni. Eddig állóháborút figyelhettünk meg a Pénzügyminisztérium és az önkormányzat között. A szervezeti változások, amik a Népjóléti és Pénzügyminisztériumban is bekövetkeztek, úgy lát szik, oldják ezt a feszültséget. A Pénzügyminisztérium képviselője - nem az Országgyűlés előtt, hanem bizottsági vitában - kilátásba helyezte, hogy a hiány mértéke az új adatok birtokában feltehetően nem 30 milliárd, hanem ennél jóval magasabb összeg, 404 2 milliárd is lehet. Első pillantásra az ember bazárban érezte magát, hogy ha jelentkezik egy 18 milliárdos különbözet - és az első alkupozícióban ebből már 12 milliárd eltűnik , akkor valóban mennyire megalapozott ez a javaslat, amit részben magyarázhat csak az, hogy júniusi adatokkal dolgoztak a szeptemberi beterjesztéskor is; szeptember 15e volt az ÁSZhoz történő eljuttatás időpontja. Biztató azonban az, hogy ezek a viták nem itt, az Országgyűlés előtt, hanem úgy látszik, már a bizottsági vita kapcsán kezdenek megoldódni, és ebben tevékeny szerepet kíván vállalni az Egészségbiztosítási Önkormányzat felügyelőbizottsága is, ahol jelentős képviselettel bír a kormány. Ezek a folyamatok talán elvezetnek oda, hogy egy reális költségvetést tudjunk elfogadni a módosító javaslatok kapcsán, amely megalapozhatja a '98. évi költségvetést. Ebben bízva, tehát a pótköltségvetés készítését támogatva és az összegszerűségre, a reális összegekre visszatérve tudják a szabaddemokraták támogatni a törvényjavaslatot. Köszönöm . (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Selmeczi Gabriella képviselő asszony következne a Fideszből, de nincs jelen. Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, MDNP. Kérem, hogy fá radjon az emelvényre! DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nos, itt van előttünk az Egészségbiztosítási Alap 1997. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat. Szeretném emlékeztetni önöket néhány dologra az elm últ egy évről. Szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy nemigen fordult elő olyan képviselő, aki a költségvetési törvény vitájában 1996 végén ne fejtette volna ki azt a nézetét, hogy előre kiszámíthatóan, tisztán és világosan látszik, hogy ez a költségveté si törvényjavaslat már most nem igaz. Előre kiszámítható, világos, hogy bekódolták a költségvetésbe a hiányt, előre kiszámítható és világos, hogy amit önök megszavaznak, nem lesz érvényes, pótköltségvetésre lesz szükség. Tisztelt Képviselőtársaim! 1997 jan uár végén, az orvosi kamarai egyeztetés során ismét leszögeztük ezt a tényt, és akkor nyilatkoztunk - én is nyilatkoztam: rövidesen pótköltségvetés benyújtására lesz szükség. A népjóléti miniszter úr akkor erre azt mondta, hogy egyesek riogatják az országo t. Szeretném, ha egyszer már eljutnánk odáig, hogy a valóság feltárása az önök szemében nem riogatásnak tűnne, hanem talán esetleg józan figyelmeztetésnek... (Dr. Szabad György: Úgy van!) , tisztelt képviselőtársaim, tisztelt kormánytagok. Hiszen már márciu sban egyértelmű és világos volt, hogy az Egészségbiztosítási Alapra pótköltségvetést kell benyújtani több okból, és ebből a kisebbik ok az Alkotmánybíróság - amúgy egyébként előre látható - döntése.
