Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - Az Egészségbiztosítási Alap 1997. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET, a szociális és egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ):
1498 költségvetésben; az úgynevezett struktúraváltás miatti megtakarítás elmaradása a kórházi ágyak finanszírozásánál. A bizottság részletesen foglalkozott a gyógyszertámogatási rendszer problémáival, ezen belül az ártárgyalásokkal, a vényfelír ási gyakorlattal, az azonos hatású gyógyszerek helyettesíthetőségének kérdésével. (16.10) További részletes vita folyt az egészségügyben dolgozók béremeléséről, a 13. havi bér kifizetésének problémáiról. Remélve, hogy a plenáris ülés általános és ré szletes vitájában ezek a kérdések még részletes megvitatásra kerülnek, nem tolmácsolom mindazt, ami a bizottságban ez ügyben elhangzott. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Puszt ai Erzsébet képviselő asszonynak, aki a bizottság kisebbségi véleményét tolmácsolja. DR. PUSZTAI ERZSÉBET , a szociális és egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ellenzéki képviselők a bizottsági ülésen nem szavazták meg a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát. Nem szavazták meg azért, mert ez az előterjesztés ugyanúgy megalapozatlan, amilyen megalapozatlan volt az eredeti költségvetés. Tisztelt Képviselőtársaim! Az eredeti költségvetésben a befizetések elmaradása azért következett be, mert azt a Pénzügyminisztérium túltervezte, illetve rosszul tervezte. A gyógyítómegelőző ellátásban a költségek növekedése azért következett be, mert eleve alultervezték, illetve 8 milliárd o lyan összeget terveztek a költségvetésbe, amiről előre lehetett látni, hogy nem fog megvalósulni. Tehát nem valami véletlen csoda folytán ilyen ez a társadalombiztosítási költségvetés, hanem egészen pontosan azért, mert amit a kormány ebben a törvényjavasl atban leírt, az a leírás pillanatában nem volt igaz. Már csak az a kérdésünk, tisztelt képviselőtársaim, mit értünk azon, hogy "törvény". Hiszen ebben a parlamentben sorozatosan szavaznak meg önök, kormánypárti képviselőtársaim, olyan törvényeket, sorozato san szavaznak be törvényekbe olyan tételeket, amelyekről a szavazás pillanatában világosan lehet tudni, hogy nem igaz. Tehát az ellenzéki képviselők nem szavazták meg ennek a törvénynek az általános vitára való alkalmasságát, mert egészen megdöbbentő dolog , hogy miközben a társadalombiztosítás, az egészségbiztosítás önkormányzata számokkal tételesen bizonyítja, hogy nem lesz annyi bevétel, aközben a Pénzügyminisztérium, nem törődve az adatokkal és a számokkal, mégis előterjeszti, a kormány elfogadja és mégi s benyújtja a parlament elé azt a pótköltségvetési javaslatot, ami a benyújtás pillanatában már megint nem igaz. Egyszer talán már ideje volna a kormánynak szembenézni a valós helyzettel! Sajnos az elénk benyújtott '98. évi költségvetés megint nem azt muta tja, hogy a valós helyzettel szándékoznak szembenézni. Ezért, tisztelt képviselőtársaim, kérem, gondolkodjanak el azon, meddig folytatható ez a gyakorlat! Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyű lés! Most először az írásban előre hozzászólásra jelentkezett képviselőtársainknak adom meg a szót, elsőként Szigeti György képviselő úrnak, SZDSZ. DR. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat az Egészségbiztosítási Alap '97. évi pótköltségvetéséről szól, és mint ilyen,
