Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 7 (307. szám) - Az agrárgazdaságról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1467 években ezt 40 százalék körüli értékre szeretnénk csökkenteni. Ha ez így van, akkor az ágazat a csökkenő újraelosztás mellett arányaiban is mind nagyobb támogatáshoz juthat. Ez természetesen indokol ható azzal, hogy a korábbi kormány politikája a rendszerváltás terheinek zömét a mezőgazdaságra, a falu lakosságára zúdította. Ebből a szektorból került ki a munkanélküliek több mint fele arányaiban itt volt a legnagyobb a vagyonvesztés ebből az ágazatból történt a legnagyobb arányú tőkekivonás döntően ez az ágazat viselte a kárpótlás terheit ebben az ágazatban történt a legnagyobb arányú visszaesés a termelésben ebben az ágazatban alakultak ki a leganakronisztikusabb viszonyok, birtokszerkezet, technológia i visszaesés, stb. Mindezt a parasztság a falu nevében, érdekében követték el. Mindenképpen indokolható tehát a támogatások jelentős növelése. Nem szerencsés azonban ennek konkrét meghatározása. Jobb lenne, ha ez évről évre a költségvetési alku során dőlne el, és akkor akár a GDP növekedési üteménél nagyobb arányú is lehetne ez a támogatás. Persze, értem én különben a mezőgazdaság igényét. Szeretné a valamilyen szinten előre meghatározott támogatások mértékét, hiszen a politika korábban mindig gyakorlóterep ének tekintette a mezőgazdaságot, lásd téeszszervezések, a nyolcvanas évek strukturális válsága, majd a rendszerváltás, a keleti piacok elvesztése vagy a kárpótlás végrehajtása, a mezőgazdaság átalakítása, amelyek során elsősorban politikai jelszavak érvé nyesítése és nem a működőképesség, a hatékonyság megteremtése volt a fő szempont. A földtörvény vitája és részben a jelen törvény vitája során is ilyen szempontok alapján fogalmazza meg az ellenzék a véleményét, elképzeléseit. Ez is egy földtörvényhez haso nlóan rövid törvény, bár mondhatnánk azt, hogy rövid törvény, hosszú beszédek. Nagyon helyesnek tartom, hogy a 7. és 8. §ban már konkrétan megfogalmazza a tervezet egy adatbázis létrehozását, adatszolgáltatási kötelezettség előírását, és ennek részletes s zabályozásához a kormánynak, valamint az érintett minisztereknek a 9. §ban megadja a kellő felhatalmazást. Ezek igen konkrét és számon kérhető passzusok a törvényben. Állatorvosként úgy mondhatnám, hogy szükséges egy status praesens, vagyis jelen állapot felvétele. Erről szól a teljes körű mezőgazdasági összeírás, a 7. § (a) bekezdése, szükséges továbbá a beteg állapotának rendszeres ellenőrzése, erről szól a monitoring rendszer létrehozása, 7. § (b) bekezdés, valamint a szükséges intézményrendszer kialakí tása, 6. §. Ezek után a diagnózis felállítása, majd a gyógyulás folyamatának tervezése, a 2., 3. §ban megfogalmazott középtávú agrárpolitikai célok, tervek meghatározása. Akarunk, tudunke olimpiai, esetleg Európabajnokot nevelni, vagy csak egy csökkent ett rehabilitációt célzunk meg a bekövetkezett sérülés után, ami a mezőgazdaságot érte. Végül: milyen gyógyszereket, gyógymódot írunk elő ezen célok érdekében. Ez fogalmazódik meg a 4., 5. §okban a támogatási rendszerekről és azok céljairól. Ellenőrizni k ell továbbá, hogy igénybe veszie a páciens az előírt terápiát. Utalok újra a 8. és a 9. §okra, az adatszolgáltatásról és az igénybevétel felvételeiről, amikben az adófizetők pénzéről van szó, igen keményen és komolyan ellenőrizni kell, meg kell nézni, ho gy az igénybevevők hatékonyan használjáke ezt a pénzt és mire költik azt. Kedves Képviselőtársaim! Ennyit szerettem volna elmondani az előttünk lévő földtörvénytervezetről, elmondani, mit tartok abban elhibázottnak, mivel értek egyet maradéktalanul, és m iért érzem, érezzük úgy, hogy erre a törvényre a mezőgazdaságnak, a falunak, sőt, az egész országnak szüksége van. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) (23.50) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Nincs több írásban előre jelentkezett képviselő, ezért megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a témakörben. Igen, megadom a szót Kis Zoltán államtitkár úrnak.
