Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 7 (307. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Az egészségügy átalakítása és a minimumfeltételek" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Áder János):
1381 de semmiképpen nem eszköze a restrukturálási folyamatnak. Hogy egy szolgáltató miként alakítja ki a belső szerkezetét, leépíte bizonyos ellátási formákat, vagy éppen új ellátási formákat vezet be, az számos külső és belső szempont mérlegelésének az eredmé nye. A működési engedély, azaz a minimumfeltételek erőforrásigénye a szervezet menedzsmentje számára egy, de nem a prioritási rend elején álló szempont lehet a sok közül, amit értékelni kell. Azokban a szervezetekben - és reméljük ilyen elvétve akad , aho l nem rendelkeznek megfelelő stratégiai tervvel, valóban előfordulhat, hogy most elbocsátanak, és jövőre létszámhiányra panaszkodnak. De azt még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ennek semmi köze nincs sem a minimumfeltételekben megfogalmazott követelmé nyekhez, sem azok teljesülési határidejéhez. Egyébként ismert, hogy a múlt évi kapacitásszabályozás végrehajtása egyes intézményekben elhúzódott, és így napjainkban kerül sor az ehhez kapcsolódó személyi döntésekre. Kaposvárott - amit ön is említett már a múlt héten is - már a tavalyi részleges adósságrendezésről szóló megállapodás rögzített bizonyos létszámszűkítést. Ennek tehát megint nincs köze a minimumkövetelményekhez. Szeretném itt a Házat és a közvéleményt is tájékoztatni, hogy nem valamiféle tömeges folyamatról van szó az országban. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném még azt is elmondani, hogy a minimumfeltételekről szóló rendelet egyéves tapasztalatai alapján az állítható, hogy a szakmai létszámfeltételek körében megnyilvánult egy bizonyos fölétervezé s. Természetesen azt is tudni kell, hogy ezeket a feltételeket a szakmák saját maguk alakították ki, és a szakmák önmagukra vonatkozó döntéseibe csak a legszükségesebb mértékben szóltunk bele, de az kétségtelen, hogy itt korrekciókra szükség van, és ez a k orrekciós folyamat elkezdődött. Összefoglalva, tisztelt Országgyűlés, tisztelt képviselő asszony, úgy gondolom, hogy a rendelet - kritikája ellenére is - irányt mutat az intézmények számára. Abban egyetérthetünk, hogy a rendelet legfőbb célja megvalósult. Egyébként pedig a jogszabály létszámkövetelményeit folyamatosan felülvizsgáljuk, hogy segítsük az intézmények jobb alkalmazkodását. Köszönöm, és kérem a válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem képviselő asszonyt, elfogadjae a vál aszt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Én azt gondolom, hogy Magyarországon az egészségügyi dolgozók ha ezt a választ hallgatták, akkor egyetértenek velem abban, hogy ezt a választ nem lehet elfogadni, miniszter úr. Több okból nem lehet elfogadni. Egyfelől azé rt, mert most azt mondja a miniszter úr, hogy az ágyszámátalakítási hadjárat nem milliárdokban mérendő, miközben a költségvetési törvényben 8 milliárdos megtakarítást terveztek. Ha nem milliárdokban mérték, akkor nem tudom, hogy miben. Hogy nem valósult m eg, az már egy másik kérdés, ezt önök is láthatták volna előre, hiszen mindenki tudta. (15.50) Ugyanakkor azonban egy lényeges kérdésre nem válaszolt miniszter úr, mellébeszélt. Az a lényeges kérdés, hogy az egészségügyben a szakdolgozói létszám az esetek nagy részében a jó ellátáshoz inkább emelendő, mint csökkentendő. Ha most az intézmények különféle részében létszámcsökkentésre kényszerülnek, két év múlva sem tudják teljesíteni a létszámkövetelményeket. Ez pedig nem a betegek érdekét szolgálja. Nem fogad om el a választ. (Taps az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő asszony nem fogadta el a választ. Ezért megkérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
