Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 9 (295. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "A miniszter bűnüldözés helyett családi vállalkozásához használja a rendőrséget?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
139 Személy sz erint... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) támogatja a kormánytagok családi vállalkozásait? (Nagy zaj. - Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Eln öknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Akik az imént elhangzott interpellációt az önök szájába adták, jelentősen félrevezették önt és összekeverték az ügyet, de természetesen a rendelkezésemre álló időt szívesen felhasználom arra, hogy önt ebben az ügyben felvilágosítsam. De először is annak az ügynek a lényege, amelyben a rendőrség eljárást folytatott, az, hogy az egyébként köztiszteletben álló szerző, aki egy tantárgyban rendkívül színvonalas sorozatot készített, észlelte, hogy az őáltala írt könyvet, kiadványt egy kiadó anélkül adja ki, hogy erről őneki tudomása lenne, 1997ben egy nyomda által kinyomtatva egy másik nyomda impresszumával 1996os dátummal. (15.20) Talán ez magyarázatra szorul, ezért aztán a szerző az illetékes polgármeste ri hivatalnál panasszal élt. A polgármesteri hivatal átadta a VIVII. kerületi ügyészségnek állásfoglalásra az ügyet. Az ügyészség rendelt el benne nyomozást, a rendőrség pedig az ügyészséggel konzultálva és annak instrukciói alapján folytatta le az eljárá st. Ez a dolog egyik fele. Talán a képviselő úr számára is világos, hogy itt semmilyen összefüggés énvelem kapcsolatban nincsen, ezért aztán a képviselő úr állításában közvetetten megfogalmazódó rágalmat, hogy én ilyen vagy bármilyen ügybe beavatkoznék, vi sszautasítom. Másrészt van két gazdálkodó szervezet között vita. Ezen viták egy része más tartalommal, más időpontokkal, más körülmények mellett, mint ahogy a képviselő úr szájába azt adták, bíróság előtt folytatódik; különböző ügyekben különböző időpontok ban fognak majd döntések születni. Nem hiszem, hogy a képviselő úr szándéka most az volt, hogy ezekbe a folyamatokba itt a parlament nyilvánossága előtt valamilyen módon beavatkozzon. Itt viszont már az a közvetett állítás fogalmazódik meg a háttérben, hog y a bíróság és az ügyészség nem pártatlanul és befolyásolástól mentesen végzi a tevékenységét, ezért ezt az állítását a képviselő úrnak is visszautasítom az ő nevükben. Harmadrészt pedig nekem semmilyen családi vállalkozásom nincsen... (Dr. Homoki János: V an! - Zaj.) Hamarosan ön szót fog kapni, és akkor egyébként hasonló hangnemben nyugodtan kiabálhat, még egy kis türelmet kérek. Nekem tehát, képviselő úr, semmilyen családi vállalkozásom nincsen, én semmilyen vállalkozás érdekében az igazságszolgáltatás fo lyamatába be nem avatkozom, ezért ezt az állítását is visszautasítom. Tartok tőle, hogy a képviselő úr magából indul ki, és azért feltételez ilyeneket. Köszönöm szépen! (Hosszan tartó taps, éljenzés a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : M egkérdezem interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. (Derültség a kormánypártok padsoraiban. - Közbeszólás a kormánypártok padsoraiból: Igen! - Nagy zaj.) Kérem türelmüket! DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : A Független Kisgazdapárt már többször kifejtette a Parlament falai között... (Moraj.) , hogy a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizációja nemzetellenes bűncselekmény, hiszen valójában itt arról van szó, hogy üzleti vállalkozásként funkcionál, aminek eredményeképpen ma egy középiskolás diák é ves tankönyvszükséglete 1012 ezer forint, amit már nem lehet megfizetni... (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban.) - egyszer.
