Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 7 (307. szám) - Dr. Szabad György (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Miért nevezi a miniszterelnökség közigazgatási államtitkára, mint kormányszóvivő háromigenes-nek az 1997. november 16-ra tervezett népszavazást?" címmel
1358 (14.20) Figyelembe véve az ellenőrzés három fázisát, ennek időigényét és figyelembe véve azt, hogy korábban milyen kezdeményezéseknél milyen számú aláírások hitelesítésére milyen határidőket állapított meg a választási bizottság, ez a határidő in dokoltnak tűnik. Ön kifogásolja, hogy Horn Gyula megelőlegezte az Alkotmánybíróság döntését. Ő a véleményét mondta el, miszerint nem tartja valószínűnek, hogy az Alkotmánybíróság döntése problémát okozna a kormány által kezdeményezett népszavazás tekinteté ben. Én úgy gondolom, hogy a miniszterelnöknek joga van ehhez mint ahogy önnek is joga van megelőlegezni 330 ezer állampolgár aláírását, holott még az ellenőrzés nem történt meg, tehát ön még nem tudhatja biztosan, legfeljebb feltételezi, hogy ez valóban 3 30 ezer állampolgár aláírása, és nem kevesebb. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ké pviselőtársaim! Meg vagyok győződve róla, hogy ebben az országban elvakult kormánypárti politikuson kívül nincs olyan személy, aki ne tudná, hogy 330 ezer aláírásból egészen biztos, hogy 200 ezer hiteles. Háromszázharmincezer! Tehát fölösleges megvizsgálni , mert ebben a korban, amiben élünk (Derültség, zaj a bal oldalon.) , olyan statisztikai módszerek vannak, hogy egy ezres mintából meg lehet 8 millió választópolgárnak az akaratát jósolni. Tehát ha 220 ezer személyazonosító jel teljes egészében hiteles (Köz beszólás a bal oldalon.) , ki lehet jelenteni, hogy megvan a szükséges aláírás. Ehhez persze a demokrácia tisztelete kéne, ami, meg kell mondani az utóbbi időszak eseményei alapján, önöktől igen messze áll. Ez a szellemiség az ötvenes években uralkodott Mag yarországon. Jobb lenne elfelejteni ezt, miniszter úr. (Közbeszólás a jobb oldalon: Éljen Rákosi! Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Köszönöm szépen. Képviselő ú r, az ön érvelése eléggé meglepő, hiszen akkor semmi szükség nem lenne az ellenőrzésre, hanem egyszerűen az aláírások száma alapján meg kell becsülni, hogy ebből körülbelül mennyi a hiteles. Én azt hiszem, hogy ez ellentmondana a törvénynek és ellentmondan a a demokrácia szabályainak. (Közbeszólás a jobb oldalon: Nem igaz!) Én nem emlékszem arra, képviselő úr, hogy ön például fölszólalt volna akkor, amikor a Munkáspárt 181 ezer aláírását tételesen ellenőrizte az illetékes szervezet, hogy vajon ebből mennyi h iteles. Ha a számok összefüggése alapján azt mondom, hogy 330 ezerből ön feltételezi, hogy 200 ezer biztosan érvényes, ugyanilyen alapon önnek fel kellett volna állnia és azt mondania, hogy a Munkáspárt 180 ezer aláírásából 100 ezer biztosan érvényes. Én a kkor sem értettem volna önnel egyet, mint ahogy most sem tudok egyetérteni ezzel a fajta kezelésével az állampolgári kezdeményezésnek. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) Dr. Szabad György (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Miért nevezi a miniszterelnökség közigazgatási államtitkára, mint kormányszóvivő háromigenesnek az 1997. november 16ra tervezett népszavazást?" címmel
