Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 7 (307. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
1313 tekintetben, hogy a bértömegnek egy meghatározott százaléka már a következő évben rendelkezésre álljon a minőségi munka differenciálására. Az oktatá s alapvetően két dologról szól: minőségről és esélyegyenlőségről. Amennyiben a minőség és a minőségnek a díjazása ebből a rendszerből kimarad, akkor az oktatási reform kerül veszélybe. Valóban komoly feladat az, hogy átgondoljuk, hogyan lehetséges a rendel kezésre álló eszközökkel és a rendelkezésre álló kereteken belül fokozatosan megteremteni, a pedagógus bértábla esetleges későbbi bevezetéséig, azt a rendszert, amelyben évről évre a pedagógusok számára kifizetett bértömegnek egyre nagyobb hányada jelenhet meg mozgóbérként, és ezzel kifejeződhet, megindulhat egy olyan bérezési szisztéma, amely a minőségi különbségeket, a tényleges munkát tudja megjeleníteni. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz részéről: "A földkérdéssel kapcsolatos népszavazás" címmel. Megadom a szót Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettesnek. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselőtársaim! A FideszMagyar Polgári Párt országgyűlési képviselőcsoportja nevében egy példátlan és rendkívül veszélyes ügyben kell most napirend előtt szót kérnem. Abban a kérdésben kell itt önökh öz és önökön keresztül az ország polgáraihoz szólnom, hogy nem egyszerűen politikai praktikákkal, manőverekkel, manipulációval, hanem egyértelműen törvénysértő lépésekkel akadályozza meg a kormányzat azt, hogy 350 ezer magyar polgár népszavazási akarata ér vényesüljön, és az általuk, aláírásukkal támogatott kérdésben rendelje el az Országgyűlés, és írja ki a köztársasági elnök a földkérdésben a népszavazást. Röviden szeretném összefoglalni a tényeket. Közismert, hogy 1997. szeptember 16án hét szervezet képv iselői 278 ezer aláírást tartalmazó ívet adtak át a Magyar Köztársaság Országgyűlése elnökének. Ezeket az aláírásokat tartalmazó íveket az Országos Választási Bizottság - az a szerv, amelyik jogosult és köteles az aláírások hitelesítésére - 1997. szeptembe r 18án átadta a Belügyminisztérium egyik hivatalának, a Központi Nyilvántartási és Választási Hivatalnak, amely hivatal mint apparátus köteles a törvény értelmében elvégezni azt a technikai munkát, ami az aláírások hitelesítésével kapcsolatban szükséges. Az aláírások átadásakor a hivatal vezetője, Tóth Zoltán úr úgy nyilatkozott, hogy ezzel a hitelesítési munkával október 13ig tudnak végezni. 1997. október 1jén az Országos Választási Bizottság újabb 47 ezer polgár aláírását tartalmazó ívet nyújtott át a Nyilvántartási és Választási Hivatal vezetőjének hitelesítés céljából. Ekkor tájékoztatást kért arról, hogy a korábban átadott mintegy 300 ezer aláírás hitelesítése hol tart. A hivatal vezetője arról tájékoztatta az Országos Választási Bizottságot, hogy az úgynevezett személyazonosító jelet - egyszerűbben: a polgárok személyi számát - már gépre vitték, ezek alapján elvégezték a személyi számok hitelesítését. Szúrópróbaszerűen közel 10 százalékát választották ki az aláírásoknak, és ezek esetében már a lakóhe ly szerinti és a választási jogosultság szerinti hitelesítést is elvégezte a hivatal. Fontos megjegyezni, hogy a korábbi gyakorlatnak megfelelően - egyetlenegy eset kivételével - mindig az történt, hogy a hitelesítés ezen szakaszában egy, az Országos Válas ztási Bizottság által elfogadott matematikai képletnek megfelelően döntött az Országos Választási Bizottság arról, hogy hiteles számban nyújtottake be aláírást, avagy sem. Ezen az ülésen, tehát 1997. október 1jén, a Magyar Köztársaság Belügyminisztériumá nak egy hivatalnoka, egy köztisztviselő a Magyar Országos Választási Bizottság tagjainak nem volt hajlandó felvilágosítást adni arról, hogy a korábbi gyakorlatnak és törvényes rendelkezéseknek megfelelően elvégzett, szúrópróbaszerű hitelesítés milyen eredm énnyel járt.
