Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 1 (305. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1214 át. Két dologról szeretnék itt kifejezetten szólni. Az egyik, hogy Magy arországon a nemzeti fogyasztási adó körében valószínűleg még hosszabb távon is vagy legalábbis középtávon fönn kell tartani néhány termék adóztatását, erről szól ez a fogyasztásiadótörvény, hiszen egyébként klasszikusan csak az ábécétermékek tartoznak a z ilyen típusú adó alá. Itt persze történhetnek, történtek is ésszerű lépések, lehet, hogy egy idő után a kávét is ki lehet innen venni, a bor átkerülhet a jövedéki törvény hatálya alá, de ez ma nem aktuális. A másik, amit ezzel kapcsolatban meg szeretném említeni, az éppen a fogyasztói árkiegészítés. Eléggé mellbevágó volt az, amikor tavaly a kormányzati apparátustól - meg aztán személyes tapasztalat alapján is az önkormányzatoktól - értesültünk arról, hogy az önkormányzatok a nyugdíjas- és tanulóbérletekk el kapcsolatos fogyasztói árkiegészítés vonatkozásában úgy viselkednek, mint a gazdálkodó szervezetek, hogy amit törvény nem tilt, azt lehet. Pusztán azért vettek, vásároltak bérletet, olykor a fiókba téve, hogy ezzel segítsenek a közlekedési vállalaton és hogy általában a tarifaszintet lejjebb lehessen vinni. Ezért tehát ésszerű, bármennyire is szokatlan ez a fajta korlátozás, amit a törvényjavaslat e tekintetben tartalmaz. Ha más eszközökkel nem lehet, akkor egy világosabb szabállyal azért célszerű vissza szorítani az önkormányzatok ilyen fajta, terjedő viselkedését. Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, az is mutat valamit, hogy ma a jövedelemadókkal kapcsolatos vitában összesen egy hozzászóló volt, hogy igazából nincs sok előre jelentkezett hozzászóló a mo st tárgyalt általános forgalmiadó- és fogyasztásiadótörvénnyel kapcsolatban sem. Azt mutatja, hogy a kormány tartja azt az ígéretét, amely szerint az adórendszer legyen stabil, a szükséges változtatásokat vezesse keresztül. Azt is mutatja, hogy az elmúlt néhány évben túljutottunk azokon a feltétlenül megoldandó feladatokon, amelyek részben bizonyos törvények, adótörvények újrakodifikálását jelentették, részben - ahogy az elején elmondottam - bezárták a valós vagy vélt kiskapukat, és ma már tulajdonképpen h osszabb távon gondolkodhatnak a vállalkozások és az állampolgárok is abban, hogy érdemi, rendszer értékű változások nem igen lesznek. Korrekciókra mindig szükség van, hiszen azért az élet nap mint nap változik. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok s oraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Torgyán József úr, Független Kisgazdapárt szólásra készül Bogárdi Zoltán úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót Torgyán József úrnak. (10.00) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Kö szönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt képviselőtársaim! A most beterjesztett áfa- és fogyasztásiadótörvényekkel kapcsolatban mindenekelőtt észrevételeznem kell, hogy kis terjedelmű, sokszor felesleges változtatgatásokat tartalmazó olyan javaslatok f ekszenek előttünk, amelyeknél éppen az hiányzik, amire a legnagyobb szükség lenne: nevezetesen a koncepció és a koncepcióváltás. Itt azonban se koncepcióváltással, se új koncepcióval nem találkozunk, csak olyan toldozgatássalfoltozgatással, ami nem fogja megoldani az ország gazdasági problémáinak kérdését. Az áfatörvény indoklása szerint a forgalmi adót a költségvetés legjelentősebb, folyamatosan emelkedő, reálértékét folyamatosan megőrző forrásként jellemzi. Ha megnézzük a számokat, akkor kiderül, hogy va lóban igaz is, hiszen 1996ban 515 milliárd forint volt az ezzel kapcsolatos bevétel, míg 1997ben már 627 milliárd forint. Igen ám, de itt tulajdonképpen, ha megvizsgáljuk az emelkedést, akkor látható, hogy nem másról van szó, mint arról, hogy az infláció val való lépéstartást erőlteti a kormány. Ez viszont a Független Kisgazdapárt megítélése szerint koncepcionálisan elfogadhatatlan, mégpedig azért, mert az inflációval való lépéstartás nem előny, hanem óriási fogyatékosság.
