Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 1 (305. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
1204 LXXXI. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslatok együttes általános vitájának folytatás a. Az előterjesztéseket T/4814. és 4815. számokon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy az MDF képviselőcsoportja nem ismertette még álláspontját, amelyre a házbizottság megállapodása alapján 15 perces időkeretben van lehetősége. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum részéről. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A személyi jövedelemadóról és a társasági adóról szóló törvénytervezet nincs egy súlycsoportban. Azt hiszem, ennek a két törvényn ek ilyetén való tárgyalása nem szerencsés dolog, ugyanis óhatatlanul eltolódik a személyi jövedelem irányába a vita, ugyanis ez a fontosabb, sokkal fontosabb ebből adódóan a társasági adóról csak pár szóban esik, eshet szó. Én személy szerint nem kívánok a társasági adóval foglalkozni, ugyanis tegnap képviselőtársaim nagy részét elmondták annak, amit én elmondhattam volna, ebből adódóan az időt a személyi jövedelemadó tárgyalásával kívánom kitölteni. Vannak országok, ahol kissé viccesen, de megszívlelendően azt tartják, hogy az emberölés bocsánatos bűn, az adócsalás megbocsáthatatlan - és ez mélyen beivódik a társadalomba. Magyarországon a szocializmus évei után nehezen alakul ki az az adófegyelem, ami fejlett demokráciájú orszá gokban már általános. Meg kell mondanom, hogy ennek a lassú kialakulásnak megvannak, megvoltak az okai, és én saját véleményemet ezzel kapcsolatosan 1996. október 9én a Ház elé is tártam. Emlékeztetőül megismétlem, mert sajnos, aktuálisak azok, amik akkor elhangzottak. "Az elmúlt hetek politikai, gazdasági vitái sajnos, nem teremtettek jó légkört az adótörvények vitájához. Amikor az állampolgár nap mint nap arról hall, hogy ki, milyen indokkal, milyen megbízás alapján hány milliót síból ki a köz bukszájábó l, az önkormányzatok pénzéből, akkor nem nagy hajlandóságot mutat az önök, a kormány által elképzelt 530 milliárd szja befizetésére." Mint említettem, sajnos, ez ma is így van. Ebből adódóan mindannyiunknak, függetlenül, kormánypárt vagy ellenzék oldalán ü l valaki, oda kell hatni, hogy az adófegyelem erősödjön. Ugyanis ez minden állampolgár érdeke. Az előttünk fekvő szjatörvénytervezetmódosítással kapcsolatban elhangzott jelszavak: jogharmonizáció, adóteherenyhülés, egyszerűsítés, nem igazán fedezhetők f el a tervezetben. De erről már tegnap elég sok szó esett, úgyhogy én inkább a tervezet konkrét megismertetésével foglalkozom. Mondandóm első részében azt kívánom önök elé tárni, amivel nem foglalkozik a tervezet. A 65. § (3) bekezdése - egyébként ez ma is hatályos - adókedvezményt ad a szövetkezet azon tagjainak, akik szövetkezetüknek tagi kölcsönt nyújtanak, és így ez után a tag a kamatot adómentesen veheti föl. De - és itt van a probléma - csak abban az esetben, ha a szövetkezet 1993. december 31. előtt a lakult. Ezt mi így alkotmányellenesnek tartjuk, és ez ügyben az Alkotmánybírósághoz is fordultunk. Ha ugyanis a parlament támogatni kívánja a szövetkezet tagját, aki a szövetkezetnek tagi kölcsönt ad, akkor nem különböztetheti meg aszerint a szövetkezeti t agokat, hogy a szövetkezetük mikor alakult, '93 előtt vagy után. Attól félünk viszont, hogy az Alkotmánybíróság döntése olyan döntés lesz, ami ezt a kedvezményt eltörli, és azok a szövetkezetek sem kaphatják meg, amelyek ezt eddig megkapták. Ezért célszerű lett volna ezt ebbe a módosításba belefogalmazni, és így kiterjeszteni minden szövetkezet tagjára ezt a kedvezményt. Sajnálattal vettük tudomásul azt is, hogy a törvénytervezet a gyermekeket nevelők gondjait nem kívánja enyhíteni. A Bokroscsomag óta - em lékezzünk, akkor vették el a 3000 forint/gyermek/év kedvezményt a családoktól - folyamatosan kérjük, hogy a családok, a jövő Magyarországa érdekében ezt a kedvezményt kapják vissza. Sajnos, ez ez ideig sem történt meg. A Bokroscsomag után ígéretek hangzot tak el ugyan, hogy családi pótlékban kapják meg a pénzt utána a családi pótlékot is
