Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 30 (304. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1187 Most tehát soron következik az első vitaszakasz az ajánlás 110. pontjáig. Egy képviselőtársunk előre írásban jelezte hozzászólási szándékát, de nincs a teremben. Szabó Rudolfné ehhez a ponthoz k íván szólni? (Szabó Rudolfné dr.: Igen.) Megadom a szót Szabó Rudolfné képviselő asszonynak, SZDSZ. SZABÓ RUDOLFNÉ DR. (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnézést az előbbi sietségért. Egyetlenegy ponthoz szeretnék szólni, a törvénymódosítás 3. § (1 ) bekezdéséhez, miszerint a biztonságos műszaki állapot megőrzése érdekében időszakos biztonsági felülvizsgálat alá kell vonni a veszélyes technológiát, illetve a meghatározott munkaeszközöket, és ezt a biztonsági felülvizsgálatot szakirányú munkabiztonság i szakértői engedéllyel rendelkező személy vagy külön jogszabályban erre feljogosított személy, illetve erre akkreditált intézmény végezhet. A munkavédelmi törvény bizonyos munkáltatói tevékenységet eddig is munkabiztonsági szaktevékenységnek minősített. A mostani kiegészítés azonban ezen is túlmegy, amikor a szakirányú munkavédelmi tudást követeli meg. A gyakorlati tapasztalataink szerint az időszakos biztonsági felülvizsgálat eddig sem ment megfelelően, amikor saját szakemberrel is el lehetett volna végez tetni. A munkáltatónak e követelmény megvalósításához külső embereket, szolgáltatókat kell nyilvánvalóan az előírás szerint igénybe venni. A kérdés: vane ebben az országban ennyi felsőfokú végzettségű szakember, szakértői engedéllyel? Ehhez engedjék meg, hogy egy példát elmondjak: egy mezőgazdasági traktor időszakos biztonsági vizsgálat alá vont. Az illető szervezetnek van ugyan középfokú végzettségű munkavédelmi technikusa, de nem végezheti el, mert nem kapja meg a szakértői engedélyt. Ismeretes az előter jesztő szándéka, miszerint a cél az, hogy csak szakértői engedéllyel rendelkező, felsőfokú végzettségű szakemberek végezzék el ezt a feladatot. Érthető és helyeselhető is ez a szándék, a törekvés, de többek véleménye szerint nem eléggé veszi figyelembe a v alóságos helyzetet, és emiatt aggályos a törvénymódosítás megvalósulása, így esetenként veszélyessé válhat a biztonsági felülvizsgálat elmaradása vagy elhúzódása. Azért vetettem föl, hogy kérem, lehetőség szerint, amennyiben van rá mód, ismételten gondolja át ezt a szakaszt, ezt az előírást az előterjesztő. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy több képviselőtársunk nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom, és a má sodik vitaszakaszt nyitom meg, az ajánlás 1115. pontjai szerint. Nem kíván senki szólni, ezért a részletes vita e szakaszát is lezárom. A harmadik vitaszakasz következik a 16. pont szerint. Mivel senki nem kíván szólni, a vita e szakaszát is lezárom, és m egnyitom az utolsó vitaszakaszt, az ajánlás 17. és 18. pontjaiban benyújtott módosító javaslatokról. Hozzászóló nincs, a vita e szakaszát lezárom. Ezzel a törvényjavaslat részletes vitáját egészében is lezárom. Kiss Péter munkaügyi miniszter úr nem most kí ván válaszolni a vitában elhangzottakra. A módosító javaslatokról jövő heti ülésünkön határozunk. A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Ors zággyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4750. számon, az
