Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 30 (304. szám) - Az FKGP képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről történő vita, az alkotmány- és igazságügyi bizottság ATB 298/1/1997. sz. 1997. szeptember 17-én született eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1174 akaratot meghamisítani nem lehet, különösképpen akkor nem, amikor a házszabályi rendelke zések egyértelműen szólnak arról, hogy a független képviselőnek hat hónapot kell várnia. Most utólag lehet azt mondani, hogy kérem, de van másfajta független képviselő, csak akkor én visszakérdezem: miért nem lett akkor a Házszabályba belevéve, hogy van ol yan képviselő is a függetlenek között, akinek nem kell a hat hónapot kivárnia. Azért nincs benne, mert ez senkinek eszébe sem jutott, hogy majd később lesz valaki közülünk, aki azt fogja mondani, függetlenné válása esetén rá nem vonatkozik a hat hónapos vá rakozási idő. Azt hiszem, nagyon súlyos következményei lennének az ilyen praktikáknak. Ezért tisztelettel kérem a Házat, szíveskedjék a kisgazda kérelemnek helyt adni. Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Ma czó Ágnes) : Én is köszönöm. Az alkotmányügyi bizottság előadójának, Csákabonyi Balázsnak adok szót szintén öt percben. DR. CSÁKABONYI BALÁZS , az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Ígérem nagyon rövid leszek. Tisztelt Orsz ággyűlés! Úgy gondolom, a mai vita után is érthető az, hogy a kormánykoalíció alkotmányügyi bizottságban részt vevő képviselői miért tartózkodtak attól, hogy a politikai jellegű vitában egyáltalán részt vegyenek, és miért foglalták el azt a - megítélésünk szerint - egyedüli helyes álláspontot, hogy csak a jog oldaláról közelítsük meg ezt a témát. Ugyanis mindaz, ami itt felmerült, még úgyabbul a bizottsági vitában is előkerült, elhangzott, amelyhez mi nem kívántunk semmilyen kommentárt fűzni. Mert az az áll áspontunk, hogy ez maradjon meg az ellenzéki pártok belügye, továbbá az átüléssel kapcsolatban kiki majd a saját választóival számoljon el akkor, amikor bizonyos megmérettetésre sor fog kerülni. (Dr. Takács Imre tapsol.) Az alkotmányügyi bizottság mindöss ze arra hívta fel a figyelmet, hogy a szabad mandátum elvének kell érvényesülni, és ennek az elvnek az érvényesülését nem csorbíthatja a mostanival ellentétes döntés meghozatalával. A felelősségteljes vitában tehát az vezérelte a bizottságot, hogy határozo tt és kizárólag jogi érveken alapuló állásfoglalást hozzon, mert ezzel látta biztosítottnak az Országgyűlés további zavartalan működését és a parlament tekintélyének megóvását. Még hozzá szeretném tenni, hogy az állásfoglalást a bizottsá g 18 igen, 2 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett fogadta el, ami azt mutatja, hogy a bizottsági tagok 90 százaléka részt vett a határozathozatalban, és ezek döntő többsége szavazott az eseti állásfoglalás mellett. Mindezekre való tekintettel azt kérem a tisztelt Országgyűléstől, hogy a Független Kisgazdapárt kérelmének ne adjon helyt. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. A Házszabály 143. §a (8) bekezdésének rendelkezése szerint a Független Kisgazdapárt kérelméről kell határozunk. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a Független Kisgazdapárt Ü/4930. számú kérelmét. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 61 igen szavazattal, 129 ellenében, 86 tartózkodással a Független Kisgazdapárt kérelmét nem fogadta el. Bejelentem, hogy az alkotmány- és igazságügyi bizottság ATB/2981/1997. számú eseti állásfoglalását az Országgyűlés a továbbiakban is fe nntartja.
