Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - Dögei Imre (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mi bűzlik a Tisza-tónál, avagy miért nem drága a természet?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DÖGEI IMRE (FKGP):
978 edzési és versenyfeladathoz tartozó utazás, szállás és étkezési szolgáltatás címén - juttat, kivéve ha az ellátás a magánszemély munkaviszonya keretében történik. Mindez azt jelenti, hogy a sportolók felkészülését elősegítő edzőtáborozásokon való r észvétel, az ott nyújtott szolgáltatások után sem a sportolónak, sem pedig a klubnak nincs adófizetési kötelezettsége. Ha azonban a sportszervezet költőpénzt is ad, akkor az után az általános szabályok szerint a magánszemélynek adóznia kell. Adómentes a sp ortszervezetek által az olimpiákon, a világ- és Európabajnokságokon való részvételhez, a versenyzők és a hivatalos vezetők részére adott, a nemzeti címerrel ellátott, a nemzetközi szervezetek által előírt védő- és formaruhajuttatás is. Nem adómentes azon ban a sportoló 30 napnál hosszabb folyamatos elszállásolása, szállodai elhelyezése bérlet, albérlet s a többi formában akkor sem, ha az elszállásolás helye időközben megváltozik, kivéve, ha az elszállásolás az olimpiai és világ, illetőleg Európabajnoki v ersenyre való közvetlen felkészülést szolgálja. Megítélésem szerint az ismertetett adózási, elsősorban adómentességi szabályok kellően biztosítják az élsport támogatását az adózás sajátos eszközeivel. Amennyiben a tisztelt Ház, illetve a képviselő úr a spo rtra vonatkozó rendelkezések újragondolását tartja célszerűnek, arra az 1998. évre esedékes törvénymódosításnál nyilván alkalom nyílik. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Dögei Imre (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mi bűzlik a Tiszatónál, avagy miért nem drága a természet?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dögei Imre úr, a Független Kisgazdapárt képviselője , kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszternek: "Mi bűzlik a Tiszatónál, avagy miért nem drága a természet?" címmel. Megadom a szót Dögei Imre képviselő úrnak. DÖGEI IMRE (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlé s! A Tiszatóval kapcsolatos problémák nem új keletűek. Az 1994. november 27ei kisszerszámos halászat felszámolásánál - mely botrányos körülmények között történt - a mai napig földönfutóvá tett helyi halászati szakemberek már akkor figyelmeztették a terül et halászati jogosultját, a szakminisztériumot a várható tényekre, többek között a halállomány lehalászásának elmaradása miatti halpusztulásokra. Ez az előrejelzés, melyet minden illetékes figyelmen kívül hagyott, 1997. május 11én beteljesedett. Az egész tározó, melynek területe 12 500 hektár, tele volt kapitális méretű nemeshaltetemekkel, irtózatos látványt és elviselhetetlen bűzt árasztva a környékre. A helyi halászati szakemberek becslése szerint is a kár több tízmillióra becsülhető, nem beszélve a körn yezetet és az ökológiát ért súlyos kárról, illetve a több vagon nemeshalszaporulat elmaradásának veszteségéről. A súlyos katasztrófát a tévéhíradó is megörökítette, melyet 1997. május 16án be is mutatott. A jogtulajdonos a MOHOSZ, amely az állam vizét év i 60 Ft/hektár bérleti díjért úgy kezeli, és úgy próbálja eltussolni az ügyet, hogy a Heves Megyei Hírlapban május 17én nyilatkozó szóvivőjük - akit szakértőnek neveznek, holott a szakmáját tekintve sütőipari segédmunkás - nem átallotta azt nyilatkozni, h ogy semmi pánik, a kár jelentéktelen, mivel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a Szalókiöbölben 41 darab haltetemet találtak - a többit figyelmen kívül hagyta.
