Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - Dr. Jeszenszky Géza (MDNP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Mikor lesz Londonban magyar intézet, és hogyan fogja szolgálni Magyarország jó hírét?" - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. JESZENSZKY GÉZA (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
973 köszönhetően pedig a megnyitandó magyar intézet elhelyezésére a korábbinál is kedvezőbb lehetőség nyílik. Képviselő úr kérdé sében három tévedés is van, amelyeket illő tisztelettel bár, de szeretnék helyreigazítani. Az egyik, hogy én soha nem mondtam azt, hogy nem tisztelem Klebelsberg Kunót, pusztán az ő oktatáspolitikai törekvéseit tartom a mai viszonyok között folytathatatlan nak. A másik tévedés: ebben a most létrehozandó londoni kulturális intézetben - amely, még egyszer mondom, a kereskedelmi kirendeltség épületében néhány helyiség igénybevételével fog létrejönni - egy új típusú, többfunkciós intézmény fog létrejönni, amely kulturális, oktatási és tudományos érdekek képviseletét szerencsésen egészítené ki idegenforgalmi tevékenységgel is. Nincs tehát szó arról, hogy Londonban egy nagy létszámú, magyar személyzettel működő, nehézkes intézet jönne létre; ellenkezőleg, mozgékony , ütőképes, a programokat elsősorban külső helyszíneken megvalósító kulturális menedzserirodában gondolkodunk. A harmadik tévedése képviselő úrnak, hogy az úgynevezett kulturális intézmények a pártállami időkre emlékeztetnek. Ezek a kulturális intézmények, tisztelt képviselő úr, éppen annak a klebelsbergi hagyománynak a rekvizitumai, amelyeknek képviselő úr, úgy látszik, nálam is nagyobb tisztelője. Ezek az intézmények mindeddig jól szolgálták a magyar kultúra külföldi megjelenítését. Hadd utaljak a római M agyar Akadémiára, amely - ahogyan ezt képviselő úr is jól tudja - a klebelsbergi hagyományok folytatójaként ösztöndíjasok fogadására is alkalmas, és sikerrel működteti a részét képező Fraknói Vilmos Történeti Intézetet; de annak ellenére, hogy nagyméretű é pületben működik, az utóbbi évtizedek egyik legsikeresebb évét zárta tavaly a bécsi Collegium Hungaricum és a párizsi Magyar Intézet is. Köszönöm szépen. Kérem, szíveskedjék válaszomat elfogadni. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. DR. JESZENSZKY GÉZA (MDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban három a magyar igazság, de nem hiszem, hogy itt én valóban háromsz or tévedtem volna. Azt hiszem, hogy államtitkár úr sem igényli, hogy az elnök asszony megvédje. Talán majd ketten tisztázzuk egymással, hogy Klebelsberget hogyan ítéljük meg. Én inkább itt a közügyről szeretnék beszélni, és azért tettem fel a kérdésemet, m ert meggyőződésem, hogy a mai világban nem kultúrházakra van szükség, még akkor sem, ha a kultúrházaknak a magyar művelődés történetében nagyon pozitív szerepük is volt. De az ön által említett példák nem ilyen embereket becsalogató intézetek voltak, hanem elsősorban a tudományos életben vettek részt, ösztöndíjasok révén olyanokat képeztek ki, akik azután a későbbiek során személyesen is és munkásságuk révén is a magyar kultúra, a magyar nemzet hírét öregbítették. Amit ön elmondott az intézet terveiről, eze k nem eléggé meggyőzők, különösen azért nem, mert a világ mindig kételkedve fogadja az olyan intézményeket, amelyeket egy állam finanszíroz, mintegy állami propaganda eszközének tekintik, különösen a kultúra és a tudomány világában. Ezért céloztam a pártál lami múltra, ahol kulturális mezben más jellegű tevékenységet folytattak ezek. Én nagyon jól tudom azt, hogy az angol tudományos élet kifejezetten azt szerette volna, ha a tudományos életben veszünk részt a londoni egyetem keretében, és úgy tűnik, hogy a k érdés már eldőlt, habár sok érvet próbáltam felhozni többek között a mai kormányzatnak is emellett. Úgyhogy remélem, hogy a téma még napirenden lesz, de a jelenlegi információ alapján, amit államtitkár úr mondott, a választ nem tudom elfogadni. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
