Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - Pokorni Zoltán (Fidesz) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez -"A Nemzeti Tankönyvkiadó jövője" tárgyában - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
955 Pokorni Zoltán (Fidesz) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez "A Nemzeti Tank önyvkiadó jövője" tárgyában ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Pokorni Zoltán úr, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a privatizációért felelős miniszternek: "A Nemzeti Tankönyvkiadó jövője" tárgyában. Megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Miniszter Asszony! Ebben a Házban... (Zaj.) Köszönöm a csendet. Miniszter Asszony! Ebben a Házban már többször váltottunk szót a Nemzeti Tankönyvkiadó jövőjéről, így tehát azok a képviselők is tudjá k ennek a kiadónak a fontosságát, akik esetleg nem tulajdonosai - mint az ÁPV Rt. , vagy pedig nem használói nap mint nap még mindig tanárként a tankönyveknek, mint én. A nemzeti tankönyvkiadók fontosságát nem lehet eléggé hangsúlyozni, hiszen az a cég, a z a tulajdonos, akinek a kezében ez a kiadó van, közvetve meghatározó befolyással bír az ország közoktatására és ilyen módon az ország jövőjére is. Ha minden igaz, akkor az úgynevezett privatizációs törvény módosításával egy fontos fejezet záródik le a tan könyvkiadó történetében. Reményeink szerint ez a fejezet azzal ér véget, hogy a Nemzeti Tankönyvkiadó 75 százalékban állami tulajdonban marad. A Nemzeti Tankönyvkiadóból tulajdonrészt kap az Akadémia, és a dolgozók is vásárolhatnak részvényeket. Bízunk ben ne, hogy ez így történik, és a kormánykoalíció is ezt a javaslatot fogja támogatni. A kérdésem nem is erre vonatkozik, hanem arra, hogy az ÁPV Rt. - mint a ma még százszázalékos tulajdonos - a minap, épp a héten egy alapító határozatot hozott. Az alapító h atározatban az igazgatóságot módosította, és az igazgatóság tagjai közé nevezte ki vagy emelte be - nem tudom, hogy mi a jó jogi kifejezés - Szvák Gyula urat, aki ismert professzora az ELTEnek. (14.30) Szlavista, az orosz kultúra jó oktatója. Szvák Gyula azonban nemcsak kutató, nemcsak tudós, hanem ezzel együtt a Mecénás Kulturális Holding Részvénytársaság tulajdonosa és igazgatóságának elnöke is. A társasági törvény 290. §a (1) bekezdésének b) pontja szerint ilyen minőségében nem lehet a Nemzeti Tankönyv kiadó vezető tisztségviselője. Összeférhetetlen ez a két pozíció. Kérdezem: megvizsgáltáke Szvák Gyula összeférhetetlenségi nyilatkozatát vagy sem? Várom a választ. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdé sre dr. Csiha Judit miniszter asszony válaszol. Megadom a szót. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm szépen a szót. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! A kérdése címéből - gondolom, belátja - nem következtethettem arra, hogy szem élyi ügyről akar kérdést feltenni, hiszen az a cím, hogy "A Nemzeti Tankönyvkiadó jövője", talán nem azon múlik, hogy ki az egyik igazgatósági tagja a Tankönyvkiadónak. De egészen biztos, hogy fontos kérdés. A feltett kérdésre itt és most nem tudok válaszo lni, hiszen az ÁPV Rt. igazgatósága, mint a személyi kérdésekben kompetens testület, döntött anélkül - helyesen , hogy az én egyetértésemet ebben kikérte volna. De a figyelemfelhívást köszönöm, és rá fogok kérdezni, hogy az összeférhetetlenségi probléma f ennáll vagy sem, és erről a képviselő urat természetesen tájékoztatni fogom.
